Справа № 278/1505/21
21 лютого 2022 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ", виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 27.01.2012,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
Постановою суду від 2 червня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 гривень.
Правопорушник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній постанові суду, а саме вказав, що невірно вказано його прізвище, замість вірного " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_3 ". На підтвердження вказаного до заяви додав копію паспорта.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що дільничним офіцером поліції при складанні протоколів про адміністративні правопорушення та при відібранні письмових пояснень, невірно зазначено прізвище правопорушника - " ОСОБА_3 ", а тому і в постанові суду вказано зазначено саме це прізвище, коли відповідно до паспорту вірним прізвищем є " ОСОБА_2 ".
Враховуючи наведене, оскільки фактично прізвище правопорушника - " ОСОБА_2 ", допущена описка у судовому рішенні підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,
Виправити описку в тексті постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 2 червня 2021 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У всьому тексті постанови суду замість прізвища " ОСОБА_3 ", вважати вірним прізвище " ОСОБА_2 ".
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М.І. Буткевич