Справа 688/3299/21
№ 2/688/73/22
Рішення
іменем України
16 лютого 2022 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
встановив:
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 . У будинку зареєстровані її сестра ОСОБА_4 з неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та її брат ОСОБА_3 . Відповідачі понад 1 рік у будинку не проживають. Їх реєстрація у будинку перешкоджає позивачу розпорядитися своїм майном. У зв'язку з тим, що відповідачі без поважних причин не проживають понад 1 рік в її будинку, просила визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, позивач пояснила, що зареєструє сестру з дітьми та свого брата за іншою адресою.
Відповідач ОСОБА_4 позов визнала, пояснивши, що не проживає у будинку позивача понад 1 рік, на даний час проживає у свого співмешканця у будинку його матері. Не заперечує проти визнання її та її дітей такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.
2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 03.11.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.12.2021 року. Ухвалою суду від 06.12.2021 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті на 17.01.2022 року. Судове засідання відкладено на 16.02.2022 для виклику свідків.
3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення права користування жилим приміщенням, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 24.06.2008р. є власником будинку АДРЕСА_1 .
Відповідачі зареєстровані у будинку, як члени сім'ї позивача, однак не проживають у ньому понад 1 рік, мають інше постійне місце проживання. Відповідачі визнали вказані обставини, а тому вони не підлягають доказуванню.
4. Норми права, які застосував суд.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.
Відповідно до вимог ст. 317 Цивільного кодексу України кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до статті 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.
Права членів сім'ї власника на користування жилим приміщенням врегульовані ст. 405 ЦК України, відповідно до вимог якої члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом, відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
5. Оцінка суду.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі добровільно залишили жиле приміщення і постійно, більше 1 року, проживають за іншою адресою. Будь-які поважні причини, які б перешкоджали їм проживати у будинку за місцем своєї реєстрації, відсутні. Їх реєстрація у будинку перешкоджає позивачу розпорядитися своїм майном.
Відповідачі визнали позов, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і відповідачів слід визнати особами, що втратили право користуватися жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 317, 321, 405 ЦК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та її малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідачі - ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, адреса: м. Шепетівка, вул. Островського, 4, Хмельницької області.
Повний текст рішення складено 21.02.2022.
Суддя Алла ЦІДИК