Справа № 523/274/22
Номер провадження 3/523/1475/22
"14" лютого 2022 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою технічною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 2х неповнолітніх дітей, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП,
Згідно наданих матеріалів, 09.12.2021 року о 08 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Фольксваген» держномер НОМЕР_1 по вулиці Капітана Кузнєцова в місті Одесі з ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, що було зафіксовано на відеореєстратор №1481, №1804. Від керування транспортним засобом був також відсторонений, що також було зафіксовано на вищевказані відеореєстратори.
Таким чином, ОСОБА_1 вмінено порушення вимоги п.2.5 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 , при складенні 09 грудня 2021 року протоколу про адміністративне правопорушення, письмових заперечень до протоколу не мав.
14.02.2022 року в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що провину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнає, вважає, що працівники поліції склали матеріали незаконно, оскільки він не перебував у стані сп'яніння. Також повідомив, що у зазначений у протоколі день та час, завіз дітей до навчального закладу, рухався по вулиці Капітана Кузнєцова заднім ходом, зачепив інший автомобіль, зіткнення не почув, але зупинився, вийшов з автомобіля, коли водій іншого автомобіля, з яким відбулось зіткнення, подала звуковий сигнал, після чого сів у машину та поїхав. Проїхавши певну відстань, його наздогнала водій автомобіля, з яким відбулось зіткнення, після чого він викликав поліцію, яка по приїзду почала складати матеріали ДТП. Після складання матеріалів стосовно ДТП працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння, не пояснивши яка саме передбачена відповідальність за відмову від проходження такого огляду, та він відмовився. На запитання суду повідомив, що протокол підписав, але не бачив що підписує, був у шоковому стані, а працівникам поліції сказав, що не поїде до медичного закладу, оскільки вважає себе тверезим.
В судовому засіданні 14.02.2022 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Коновалов Д.Ю. звертав увагу суду, що у протоколі перелічені певні ознаки сп'яніння, яких не було, а також просив долучити висновок про наявність певних захворювань у ОСОБА_1 . Крім того, на його думку, було порушено порядок проходження освідування, оскільки його підзахисному не було роз'яснено його права та наслідки відмови від проходження огляду.
14.02.2022 року судом були переглянуті відеозаписи з відеореєстраторів працівників поліції, на які фіксувались події, які мали місце під час складання протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Після вивчення відеозаписів, з яких вбачається, що ОСОБА_1 при складанні протоколів про адміністративні правопорушення було роз'яснено його права, повідомлено про відсторонення від керування транспортного засобу на запитання суду ОСОБА_1 знову повідомив суд, що не хотів їхати до медичного закладу для проведення огляду на стан сп'яніння, оскільки був тверезий.
Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №305634 від 09.12.2021 року, пояснення ОСОБА_1 , довідку інформаційного порталу Національної поліції України, відеозапис працівників поліції, суддею встановлено, що викладене ІПП у протоколі по суті порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відповідає фактичним обставинам та підтверджує вину у його вчиненні.
Відповідно до п.9 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду проведення огляду водіїв транспортних засобів - учасників дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої є постраждалі, - обов'язкове.
Крім того, слід зазначити, що з переглянутого судом відеозапису просліджується чітка послідовність подій, які відбулись 09.12.2021 року, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який беззаперечно та поза розумним сумнівом підтверджує відомості, викладені в протоколі та вину правопорушника.
При цьому, твердження ОСОБА_1 та його захисника, надані у судовому засіданні стосовно не встановлення належним чином, не перебування в стані сп'яніння суд визнає неспроможними, оскільки йому інкриміновано не керування транспортним засобом в стані сп'яніння, а керування транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп'яніння та відмова від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку, що є порушенням п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 34, 130, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, строком на один рік.
Строк позбавлення спеціального права на керування транспортними засобами обчислювати з дня ухвалення постанови, а саме з 14.02.2022 року.
У разі ухилення ОСОБА_1 від здачі посвідчення водія, яке посвідчує його право на керування транспортними засобами, то строк позбавлення його права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік, обчислювати з дня здачі або вилучення посвідчення водія Управлінням патрульної поліції в Одеській області.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,2 гривень.
Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.
Суддя: