Справа № 523/22633/21
Номер провадження 3/523/690/22
"11" лютого 2022 р. м.Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянин України, працює водієм «Старс Транс», місце проживання:
АДРЕСА_1 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП,
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 308340 від 29 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 29 листопада 2021 року о 05:37 годин знаходився за адресою м.Одеса, вул.Миколаївська дорога,275 керуючи транспортним засобом ВАЗ А079.14, р/н НОМЕР_1 в режимі маршрутного таксі №145 перевозив 37 осіб, що на 17 більше ніж передбачена кількість місць для сидіння, чим порушив п.2 п.2п.8 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 19.12.2020 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.
Заслухавши ОСОБА_1 та його представника Ксенофонтова Є.С., вивчивши матеріали справи, а саме: протоколпро адміністративне правопорушення серії ГП № 308340 від 29 листопада 2021 року, відеозапис від 29 листопада 2021 року, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, виходячи з наступного.
Частина 1 статті 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 в судовому засіданні щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно з місця роботи, а також враховуючи ті обставини, що на утриманні має двох неповнолітніх дітей, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.22, ч. 2ст. 284 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя