Справа № 676/6684/21
Номер провадження 3/676/427/22
22 лютого 2022 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кадиївці, Кам'янець-Подільського району, жительки по АДРЕСА_1 , пенсіонерки за ч.4 ст. 156 КУпАП, -
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №498399 від 03 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.156 КУпАП.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 14 год. 06 листопада 2021 року на центральному ринку по проспекту Грушевського, 25 в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області з метою отримання прибутку здійснила роздрібну торгівлю з рук тютюновими виробами без марок акцизного податку та зберігала для подальшої реалізації тютюнові вироби, які зазначені в протоколі огляду та вилучення, чим порушила вимоги ст. 50 ЦК України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробив» №481/95-ВР від 19.12.1995 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП визнала повністю та підтвердила обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Розуміє, що вчинила неправильно, зобов'язується в подальшому подібних протиправних дій не вчиняти.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та матеріали справи, аналізуючи докази по справі, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП та закриття провадження по справі через закінчення строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно ч.4 ст. 156 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Відповідно до п. 3 «Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами» (далі Правил), затверджених Наказом Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України від 24.07.2002 року, роздрібна торгівля тютюновими виробами здійснюється через спеціалізовані підприємства, у тому числі фірмові, відділи (секції) підприємств з універсальним асортиментом продовольчих та непродовольчих товарів, магазини «Товари повсякденного попиту» системи споживчої кооперації, стаціонарні пункти дрібно роздрібної торговельної мережі, підприємства громадського харчування.
Пунктами 4; 5; 7; 8 Правил передбачено, що дані Правила поширюються на всіх суб'єктів підприємницької діяльності на території України незалежно від форм власності, які пройшли реєстрацію в установленому порядку і мають ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, одержану в порядку, визначеному законодавством України. (Пункт 4 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства економіки N 308 (z1211-05), від 27.09.2005).
Суб'єктом підприємницької діяльності повинно забезпечуватися стан приміщень для роздрібної торгівлі тютюновими виробами згідно з технічними, санітарно-гігієнічними, технологічними та протипожежними нормами і правилами, наявність складських приміщень, належне зберігання матеріальних цінностей, створення умов для використання реєстраторів розрахункових операцій та додержання інших вимог згідно із законодавством України.
Увезення, зберігання та реалізація на території України тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка, забороняється.
Тютюнові вироби, що надходять до продажу, повинні бути з відповідними документами, наявність яких передбачена законодавством. ( Пункт 8 в редакції Наказу Міністерства економіки N 308 ( z1211-05 ) від 27.09.2005 ).
Пункт 10 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» передбачає, обмеження щодо продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів. Також, з абороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів з рук, однак ОСОБА_1 , вказаних вимог не дотрималась.
Поряд з цим, судом встановлено, що ОСОБА_1 притягнуто постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2021 року до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП у виді штрафу 6800 грн., що становить 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тютюнових виробів, та стягнуто судовий збір в дохід держави.
Крім того, постановами Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2021 року, 08 грудня 2021 року вказані матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 156 КУпАП повертались Кам'янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, для доопрацювання, проте у зв'язку із неналежним виконанням вимог суду зазначених в постановах - строки для притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчились, тому провадження по справі слід закрити у відповідності до ст. 38 КУпАП.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ №498399 від 03 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.156 КУпАП - адміністративне правопорушення вчинене 06 листопада 2021 року, тобто з моменту його вчинення минуло більш ніж три місяці, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, через закінчення на момент розгляду справи, строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 38, ч.4 ст. 156, 247, 280 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП та провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Речові докази по справі, а саме тютюнові вироби відповідно до протоколу огляду та вилучення від 06 листопада 2021 року, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Я.І. Воєвідко