Справа №523/2243/22
Провадження №1-кс/523/607/22
10.02.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 12022162490000165 від 08.02.2022року, за ознаками ч.2 ст.263 КК України про накладення арешту на майно,
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, про накладення арешту на майно.
Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, прокурор до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що в період часу з 06.07.2022 року о 20.00 год по 07.06.2022 року о 11.30 год., невстановлена особа, маючи вільний доступ та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти які належать ОСОБА_3 .
07.06.2022 року, під час досудового розслідування встановлено, слідчим СВ відділу поліції № 3 районного управління поліції з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, збереження слідів скоєного кримінального правопорушення, проведено огляд в кімнаті в якій проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1
У результаті проведеного невідкладного огляду було виявлено та вилучено банкноти національної валюти а саме:
Купюри номіналом 100 гривень у кількості 23 одиниць;
Купюри номіналом 200 гривень у кількості 106 одиниць;
Купюри номіналом 500 гривень у кількості 21 одиниця.
Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, з'ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити.
На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт речі вилучені в ході проведення огляду за адресою: м. Одеса вул. 3-тя Суворовська лінія буд. 7 саме:
Купюри номіналом 100 гривень у кількості 23 одиниць;
Купюри номіналом 200 гривень у кількості 106 одиниць;
Купюри номіналом 500 гривень у кількості 21 одиниці.
Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб'єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна - до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя