Справа № 513/228/21
Провадження № 1-в/513/2/22
Саратський районний суд Одеської області
22 лютого 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представників органу пробації ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата подання в.о. начальника Білгород-Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Світлодолинське Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: вироком Саратського районного суду Одеської області від 30 березня 2021 року за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
в.о. начальника Білгород-Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області направив до суду подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання.
Подання мотивує тим, що вирок відносно ОСОБА_8 надійшов на виконання до Саратського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 12 травня 2021 року. 02 червня 2021 року ОСОБА_8 прибув до сектору пробації, і в цей день відносно засудженого винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрації, згідно якої ОСОБА_8 повинен з'являтися на реєстрацію до органу пробації на реєстрацію у другу та четверту середу кожного місяця.
Разом з тим, ОСОБА_8 29 червня 2021 року постановою Саратського районного суду Одеської області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень. 28 липня 2021 року засудженому винесено письмове попередження та повторно роз'яснено про відповідальність згідно ст.78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України за систематичне скоєння правопорушень, за ухилення від відбування покарання та невиконання обов'язків накладених на нього судом. Після винесеного попередження засуджений 25 серпня 2021 року, 08 вересня 2021 року та 22 вересня 2021 року не з'явився на реєстрацію.
Під час розгляду справи представник Білгород-Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 вказала, що ОСОБА_8 були роз'ясненні покладені на нього обов'язки щодо необхідності з'являтися на реєстрацію, однак покладенні на нього обов'язки ОСОБА_8 не виконує, у зв'язку із чим вважає що необхідно скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_8 для відбуття призначеного покарання.
Прокурор під час розгляду справи зазначив, що подання органу пробації є передчасним, оскільки органами пробації не вжито всіх першочергових заходів із встановлення місце знаходження засудженого, передбачених КПК України та лише один раз винесено попередження про скасування звільнення.
Засуджений ОСОБА_8 у судові засідання не з'являвся, відповідно до повідомлень, які повернулись на адресу суду «адресат відсутній за вказаною адресою».
Вислухавши сторони, дослідивши надані документи, суд становив таке.
Згідно до п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Вироком Саратського районного суду Одеської області від 30 березня 2021 року засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, покладено обов'язки згідно ч.1 ст.76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.
12 травня 2021 року вирок суду був одержаний Саратським районним сектором філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області та прийнятий до виконання.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України підставами для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання покладених на нього обов'язків або систематичне вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно із ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України Про пробацію, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З наданих суду матеріалів вбачається, що постановою старшого інспектора Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області від 02 червня 2021 року засудженому встановлені дні явки для реєстрації: друга, четверта среда кожного місяця, з якою він ознайомлений 02 червня 2021 року (а.с.27). Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_8 в установлені дні в період з 09 червня 2021 року по 11 серпня 2021 року з'являвся на реєстрацію (а.с. 28).
Постановою Саратського районного суду Одеської області від 29 червня 2021 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП визначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів, що становить 170 гривень (а.с.49).
28 липня 2021 року винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с.57).
Починаючи з 25 серпня 2021 року ОСОБА_8 не з'явився на реєстрацію до органу пробації.
Судові виклики, які були направлені засудженому ОСОБА_8 повернулись із відміткою, що «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до рапорту старшого ДОП відділення поліції №1 Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 26 січня 2021 року, починаючи з вересня 2021 року, по теперішній час за вказаною адресою ОСОБА_8 не проживає і встановити його місцезнаходження або телефонний зв'язок не представляється дійсним.
Відповідно до пояснень ОСОБА_10 від 13 січня 2021 року, останній раз він бачив ОСОБА_8 у листопаді 2021 року, після чого син виїхав з с.Світлодолинське у невстановленому напрямку, і місцезнаходження йому не відоме.
Розділ ІІ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом МЮ України за №272/5 від 29.01.2019 року, зареєстрованого в МЮ України 31 січня 2019 року за №120/33091, встановлює, що якщо місцезнаходження засудженого до покарання не пов'язаного з позбавленням волі не відоме, уповноважений орган з питань пробації організовує першочергові заходи з виявлення засудженої особи та звертається до відповідних правоохоронних органів щодо його розшуку.
З огляду на ч.1 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноважений орган пробації при здійсненні нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, зобов'язаний організувати першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, а також звернутися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
За ч.2 ст.166 вказаного Кодексу, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а за ч.6 цієї ж норми закону, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Проте, аналіз доданих до подання матеріалів особової справи свідчить про те, що працівниками органу пробації не в повній мірі вжито першочергових заходів з розшуку засудженого ОСОБА_8 та фактичне місце проживання останнього по теперішній час не встановлено, зокрема, відсутня постанова уповноваженого органу щодо оголошення засудженого у розшук, а також відомості щодо можливого перетину вказаною особою кордону України або його перебування у лавах Збройних Сил України тощо, внаслідок чого місцезнаходження зазначеного засудженого досі залишається невідомим, що у свою чергу позбавляє суд в теперішній час можливості вирішити питання, про яке йдеться у поданні.
На підставі викладеного, виходячи з перелічених обставин та законодавчо урегульованих підстав направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Саратського районного суду Одеської області від 30 березня 2021 року, суд доходить висновку про відсутність в теперішній час правових підстав для задоволення подання органу пробації відносно ОСОБА_8 від 27 вересня 2021 року, оскільки місце фактичного перебування ОСОБА_8 не встановлено, причини невиконання засудженим покладених на нього обов'язків з'ясувати неможливо, позитивне вирішення подання у його відсутність істотно порушить права засудженого, а тому матеріали особової справи останнього підлягають поверненню до органу пробації для встановлення дійсного місця проживання ОСОБА_8 , а в залежності від результатів цих заходів, - для вирішення питання щодо внесення відповідного подання до належного суду з питань, визначених у ст.78 КК України.
Керуючись ст.ст.376, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.ст.164, 166 КВК України, суд -
В задоволенні подання в.о. начальника Білгород-Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_8 повернути до Білгород-Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області для встановлення його місцезнаходження та проживання, а в залежності від встановленого, для вирішення питання щодо внесення відповідного подання до належного суду з питань, визначених у ст.78 КК України.
Копії ухвали вручити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1