Справа № 766/18009/21
н/п 2/766/3848/22
про залучення третьої особи
16.02.2022р. Херсонський міський суд Херсонської області
у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,
при секретарі Щербань А.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування - виконавчий Комітет Херсонської міської ради (ЄРДПОУ 04059958, місцезнаходження: м. Херсон, пр. Ушакова, б.37) про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
Позивач 05.10.2021 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування - виконавчий Комітет Херсонської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.11.2021 року було відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче засідання.
16.02.2022 року згідно реєстру вхідної кореспонденції судді передано клопотання від представника позивача про залучення належної третьої особи, а саме: Служби у справах дітей Дніпровської районної у місті Херсоні ради, замість Органу опіки та піклування - виконавчого Комітету Херсонської міської ради.
Відповідач у підготовче засідання не з'явився, надав заяву про проведення засідання без його участі, щодо залучення третьої особи не заперечує.
Представник третьої особи надала письмові пояснення по справі , зазначає, що у Виконавчого Комітету Херсонської міської ради відсутні повноваження відносно спірних правовідносин, тому просить залучити до участі у справі належний орган опіки та піклування.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Дослідивши матеріали цивільної справи, беручи до уваги предмет спору та зміст позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування - виконавчого Комітету Херсонської міської ради на належну - Службу у справах дітей Дніпровської районної у місті Херсоні ради.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -
постановив:
Замінити третю особу - Орган опіки та піклування - виконавчого Комітету Херсонської міської ради на належну - Службу у справах дітей Дніпровської районної у місті Херсоні ради (м. Херсон, вул. Перекопська, 166).
Повідомити Службу у справах дітей Дніпровської районної у місті Херсоні ради про дату, час і місце засідання.
Зобов'язати позивача, направити залученій третій особі копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Роз'яснити Службі у справах дітей Дніпровської районної у місті Херсоні ради, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального Кодексу.
Встановити п'ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про залучення третьої особи для подання письмових пояснень по суті спору.
Копію ухвали направити залученій стороні.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 18.02.2022 року.
СуддяІ. Ю. Зуб