Дата документу 14.02.2022
Справа № 334/237/22
Провадження № 3/334/630/22
14 лютого 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріали, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
31.12.2021 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 31.12.2021 року о 21 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , нецензурно виражався в бік працівників поліції, зухвало поводився, чіплявся до громадян, внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вищевказаного правопорушення визнав, пояснив обставини за яких відбулося правопорушення та відносно нього був складений протокол.
Вивчивши матеріали справи, суддя встановив що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, яке передбаченост.173 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії АА№339253 від 31.12.2022 р.; протоколом про адміністративне затримання серії АА№159532 від 31.12.2021 р.; рапортом Поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізької області ДДП від31.12.2021 року.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходівгромадян, а саме 85 (вісімдесятп'ять) грн.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496,20 гривні.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти штраф у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень).
Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн. (чотириста дев'яносто шість гривень 20 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя: Баруліна Т. Є.