Справа №319/146/22
Провадження №3/319/84/2022
22 лютого 2022 рокусмт Кам'янка
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ УМВС України в Запорізькій області 28.11.2006,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
встановив :
17.01.2022 о 09 год 17 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2004 року народження, який не відвідував школу з 01.12.2021 по 22.12.2021 року без поважних причин.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, надав суду відповідні пояснення, щиро розкаявся у вчиненому, вказав, що не допустить у подальшому вчинення сином подібних дій.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні докази, прихожу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується зібраною та дослідженою в суді сукупністю доказів: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №916782 від 07.02.2022, рапортом інспектора поліції від 17.01.2022, клопотанням і інформацією Більмацького спеціалізованого закладу загальної середньої освіти «Інтелект» про поведінку ОСОБА_2 , 2004 року народження, його відсутність на уроках з 01.12 по 22.12.2021 року без поважних причин.
З урахуванням досліджених доказів, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання обов'язків по забезпеченню навчання і виховання неповнолітньої дитини.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, те, що він має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.
Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.
Крім цього, із ОСОБА_1 на користь держави відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
постановив :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження, про що оголосити правопорушнику.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотирьохсот дев'яносто шести) грн 20 коп (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101; РНОКПП; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №319/146/22).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя Р.С. Солодовніков