Справа № 314/481/22
Провадження № 3/314/337/2022
22.02.2022 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О. , секретар судового засідання Билименко Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення №2 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , пенсіонер який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , , за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№915433 від 01.02.2022 року , ОСОБА_1 01.02.2022 року о 09год-00хв за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ , вул. Бочарова 16, у приміщенні ВПЗ №2 вчинив сварку відносно поштаря ОСОБА_2 , в ході якої кричав на неї намагався вдарити , чим вчинив дрібне хуліганство .
У судовому засіданні особа що притягається до відповідальності, заявив що нікого ображати не хотів , якби знав так більше робити не буде, знаходження на пошті було пов'язано з тим, що чотири дня йому не несли газету Голос України та журнал Кореспондент.
З урахуванням досліджених доказів, а саме вищезазначеного протоколу, письмових пояснень працівників пошти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за якими ОСОБА_4 01.02.2022 прийшов до пошти о 08-30 , розпочав кричати на поштарку , ображав її , зірвав роботу пошти, у зв'язку з неналежним виконанням останньою своїх обов'язків у їх сукупності суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєному правопорушенні за ст. 173 КУПАП - образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян, доводи правопорушника щодо неналежного виконання останньою поштаркою своїх обов'язків суд до уваги не приймає, оскільки скарг до керівництва пошти не подано, до суду з цього приводу звернень не було, процесуальні рішення роботодавця про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників пошти чи рішень судів з приводу факту відповідних неправомірних дій не було, тоді як самостійне вирішення питання шляхом визначеним правопорушником не відповідає правовому порядку.
Разом з тим у відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Проаналізувавши характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу правопорушника, його вік, наслідки правопорушення, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній зобов'язувався більше так не робити, суд вважає, що правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22,283,284, 294 КУпАП, суд-
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та оголосити усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя Кононенко І.О.
22.02.2022