Справа № 310/6423/20
2/310/126/22
про призначення судової експертизи
15 лютого 2022 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого: судді - Черткової Н.І.,
за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, -
В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа.
08.02.2022 позивачем - ОСОБА_1 було скеровано до суду письмове клопотання про призначення по вказаній цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст.105 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.
Судом з"ясовано, що для вирішення даної цивільної справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.105, 252 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача - ОСОБА_1 про призначення судової будівельно- технічної експертизи, задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 на теперішній час, з порядком користування цією ж земельною ділянкою, визначеним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.07.2007 року.
-Чи співпадає фактичний розділ горища житлового будинку АДРЕСА_1 по лінії розділу житлового будинку на теперішній час з
порядком розділу горища житлового будинку, визначеним рішенням суду від 10.07.2007 року.
Проведення судової будівельно - технічної експертизи доручити судовому експерту Макарову Ігорю Васильовичу (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Гостинна, 28) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №310/6423/20.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .
На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяН. І. Черткова