308/1606/22
21.02.2022 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали Ужгородського ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 -3 КпАП України,-
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали Ужгородського ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , за ч.1 ст.44-3 КУпАП.
Так, із Протоколу Серії ВАВ №450877 від 28.01.2022 року вбачається, що 28.01.2022 року біля 12 год. 43 хв. громадянин ОСОБА_1 перебував у громадському місці на вул..Головній в с.Чомонин Ужгородського району, без відповідних документів, що посвідчують особу, чим порушено п.2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року та вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. А тому суд розглядає таку за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 , підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №450877 від 28.01.2022 року та іншими матеріалами справи.
Крім того, відповідно до підпункту 2 пункту 2-2 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. З 17 червня 2021 р. на території України встановлюється зелений рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється: перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
Зважаючи на вищенаведене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 44-3, 283-285, 289, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496.2 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.Й.Данко