308/2470/22
21.02.2022 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, паспорт серії НОМЕР_1 виданий МВ УМВС України в Закарпатській області від 12.08.2008 року, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №108/07-16-07-06 від 03.02.2022 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно з даними акту фактичної перевірки №001302 від 28.01.2022 та протоколу про адміністративне правопорушення №108/07-16-07-06 від 03.02.2022 року ФОП ОСОБА_1 в магазині за адресою АДРЕСА_2 , порушив порядок проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної під категорії, згідно УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, чим порушив п. 2.11, ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, доходжу переконання, що своїм діянням ФОП ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №108/07-16-07-06 від 03.02.2022 року, актом фактичної перевірки №001302 від 28.01.2022 року, копією чеків.
Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що ФОП ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 /вісімдесят п'ять/ грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 /вісімдесят п'ять/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. /чотириста дев'яносто шість гривень двадцять копійок/.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Олена ГОЛЯНА