Ухвала від 21.02.2022 по справі 306/123/22

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/123/22

Провадження № 2/306/242/22

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 лютого 2022 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (мешк. АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (мешк. АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_5 (мешк. АДРЕСА_3 ) про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просить висилити ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з житлового будинку в АДРЕСА_3 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Разом із позовною заявою від позивача надійшла заява про виклик свідків.

Відповідно до вимог п.1 ч.4. ст. 274 ЦПК України, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені ст.185 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 191, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (мешк. АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (мешк. АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_5 (мешк. АДРЕСА_3 ) про виселення, та відкрити провадження у ній.

Згідно ст. 187 ЦПК України призначити підготовче засідання у даній справі на 09 год. 30 хв. 17 березня 2022 року.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3 - 5 . Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Надіслати сторонам копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз'яснивши наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією цієї ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Викликати в підготовче засідання :

•позивача: ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ;

•відповідачів:

• ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_3 ;

• ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_3 ;

• ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_3 ;

• ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_3 ;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ П.І. Уліганинець

21.02.2022 року

Попередній документ
103475523
Наступний документ
103475525
Інформація про рішення:
№ рішення: 103475524
№ справи: 306/123/22
Дата рішення: 21.02.2022
Дата публікації: 23.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Свалявський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про виселення (вселення)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.10.2025)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 09.10.2025
Предмет позову: про виселення
Розклад засідань:
17.03.2022 09:30 Свалявський районний суд Закарпатської області
07.12.2023 14:30 Свалявський районний суд Закарпатської області
28.12.2023 10:00 Свалявський районний суд Закарпатської області
24.01.2024 14:30 Свалявський районний суд Закарпатської області
05.02.2024 15:00 Свалявський районний суд Закарпатської області
20.02.2024 13:00 Свалявський районний суд Закарпатської області
12.03.2024 13:00 Свалявський районний суд Закарпатської області
24.04.2024 13:00 Свалявський районний суд Закарпатської області
23.05.2024 15:00 Свалявський районний суд Закарпатської області
20.06.2024 16:00 Свалявський районний суд Закарпатської області
16.07.2024 15:00 Свалявський районний суд Закарпатської області
28.08.2024 13:00 Свалявський районний суд Закарпатської області
16.01.2025 14:00 Закарпатський апеляційний суд
20.02.2025 14:30 Закарпатський апеляційний суд
05.11.2025 16:30 Свалявський районний суд Закарпатської області
17.11.2025 16:30 Свалявський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІНЕР ЕДІТА АРНОШТІВНА
ГАНЧАК ЛАРИСА ФЕДОРІВНА
ЖИГАНСЬКА НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
УЛІГАНИНЕЦЬ ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
ВІНЕР ЕДІТА АРНОШТІВНА
ГАНЧАК ЛАРИСА ФЕДОРІВНА
ЖИГАНСЬКА НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
УЛІГАНИНЕЦЬ ПАВЛО ІВАНОВИЧ
відповідач:
Дев"ян Вікторія Олександрівна
Дев"ян Володимир Володимирович
Дев"ян Володимир Олексійович
Дев’ян Маріанна Георгівна
Дев"ян Маріанна Георгіївна
позивач:
Коблик Маріанна Володимирівна
представник відповідача:
Орбан Наталія Леонідівна
суддя-учасник колегії:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
третя особа:
Орган опіки та піклування Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ