Справа № 752/21783/21
Провадження № 2/752/3442/22
12.01.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.,
з участю секретаря Потапенко Д.І.,
розглянувши заяву представника позивачів про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину будинку,
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину будинку.
Відповідно до поданої заяви, позивачі просять визнати за набувальною давністю за ОСОБА_1 право власності на 3\8 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та за ОСОБА_2 право власності на 3\8 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході підготовчого провадження представник позивачів заявив клопотання про витребування доказів у справі в П'ятій Київській державній нотаріальній конторі матеріалів спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , та з Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформацію про державну реєстрацію смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Суд, вислухавши представника позивачів та дослідивши матеріали справи, вважає що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на частину будинку.
В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
При зверненні до суду представник позивача зазначає, що запитувані матеріали мають доказове значення у даній справі, оскільки матеріали спадкових справ містять інформацію про коло спадкоємців, які звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, і зазначена інформація має істотне значення при розгляді справи, часу прийняття спадщини.
Зазначені обставини, на думку суду, мають значення при розгляді даного спору і встановленні фактичних обставин справи.
Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про нотаріат».
В силу положень Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і не може бути отримана стороною самостійно.
Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивачів, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд
заяву представника позивачів про забезпечення доказів у цивільній справі за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину будинку задовольнити.
Витребувати в П'ятій Київській державній нотаріальній конторі наступну інформацію:
- матеріали спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 (д.н.р. ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Витребувати у Відділі реєстрації смерті в Києві інформацію щодо державної реєстрації смерті: ОСОБА_4 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті не відома).
Ухвала є обов'язковою для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягомп'ятиднів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцим Кодексом.
У разінеподаннядоказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: