21.02.2022
Іменем України
21 лютого 2022 року смт Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - Тордія Е.Н. секретар судових засідань - Сергієнко В.С.
номер справи: №637/43/22 (2/637/98/22)
Ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:
Позивач - ОСОБА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Шевченкове Харківської області цивільну справу про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,-
Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
27 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суд Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 25 червня 2009 року , виконкомом Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 21. Від даного шлюбу народилися діти: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з червня 2021 року вони з відповідачем не проживають разом, між ними було припинено будь-які сімейні та шлюбні відносини. Життя яке б грунтовалося на почуттях взаємної любові, дружби та поваги, у них немає. Різниця в поглядах на права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвело до поступового погіршення взаємовідносин і як наслідок до фактичного припинення шлюбних стосунків між ними. Ніяких почуттів, крім неприязні, між ними немає. Для неї відновлення хоча б дружелюбних відносин з відповідачем стало неможливим. Жодних спільних інтересів в них немає, так само як і наміру продовжувати шлюб чи берегти сім'ю Вважає, що їх подальше сімейне життя неможливе і такий шлюб суперечить її інтересам, та також і моральним засадам суспільства. Спору про поділ майна подружжя немає.
В судове засідання позивач не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у своєї відсутності, проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечує.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.
08 лютого 2022 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про прийняття справи до свого провадження та відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання на 21 лютого 2022 року. Також відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовні вимоги.
В судове засідання позивач не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у своєї відсутності, проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечує.
Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до свідоцтва (серія НОМЕР_1 видане виконкомом Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 25 червня 2009 року) вбачається, що 25 червня 2009 року між сторонами укладено шлюб. Від даного шлюбу народилися діти: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9, 10).
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу - є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Таким чином суд вважає, що сім'я сторін розпалась, та поновити її на теперішній час не має можливості.
Судові витрати.
Позивачем при подачі позову було сплачено 992.40 грн. судового збору які вона просить стягнути з відповідача.
Згідно з ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.
Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті позивачу слід повернути 496.20 грн. з державного бюджету, 50 відсотків судового збору сплаченого при подачі позову згідно квитанції , інша частина судового збору підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 197-199, 200, 223, 133, 141-143, 247, 259-268 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114, 115. Сімейного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір», суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований, 25 червня 2009 року виконкомом Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 21 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 судовий збір, в розмірі 496.20 гривень.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, а саме 496,20 грн., згідно квитанції № 0.0.2435888267.1 від 27 січня 2022 року, сплачених АТ КБ ПриватБанк.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .