21.02.2022
Справа №201/1640/22
Провадження № 2/201/1788/2022
про залишення позовної заяви без руху
21 лютого 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання майна спільною сумісною власністю,
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 17.02.2022р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання майна спільною сумісною власністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
В позовні заяві позивачка просить встановити, що нерухоме майно ОСОБА_2 набуте під час проживання однією сім'єю з ОСОБА_1 є спільною сумісною власністю.
Разом з тим, позивачка не зазначає, яке саме нерухоме майно вона просить визнати спільною сумісною власністю, а тому пропоную позивачці уточнити зміст позовних вимог.
Відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Так, в позовній заяві позивачка посилається на те, що факт подружніх стосунків з відповідачем можуть підтвердити численні свідки, разом з тим, до позовної заяви не додане клопотання про виклик в судове засідання свідків із зазначенням обставин, які він може підтвердити.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Подані позивачкою докази не завірені належним чином, а тому пропоную їй усунути цей недолік.
В свідоцтві про народження ОСОБА_3 прізвище його матері вказане як ОСОБА_4 , однак документу з якого б вбачалося, що позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » суду не надано.
Крім того, до позовної заяви додане з ЄДРСР рішення від 16.04.2020р. у справі № 201/2760/20, однак оскільки воно неперсоніфіковане, і в позовній заяві на нього відсутнє посилання, пропоную позивачці подати належним чином завірену копію вищевказаного рішення.
Позивачка в позовній заяві зазначає, що при подачі позову нею сплачений судовий збір у розмірі 992грн. 40коп. та 768грн. 40коп., разом з тим, до позовної заяви додано дві квитанції про сплату судового збору кожна на 992грн. 40коп., а тому пропоную позивачці уточнити розмір судових витрат, понесених при подачі позову.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання майна спільною сумісною власністю, надавши позивачці строк для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання майна спільною сумісною власністю - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.
Суддя : Ткаченко Н.В.