[1]
21 лютого 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Немировської О.В.
суддів Махлай Л.Д., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» - Голяра Ігоря Степановича на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 09 вересня 2021 року,
встановив:
заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 09 вересня 2021 рокупозов було задоволено частково. Не погоджуючись з рішенням, представник ПАТ «СК «Брокбізнес» - Голяр І.С.подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що копія ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення була отримана скаржником лише 06 січня 2022 року. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянт пропустив з поважних причин, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
ухвалив:
поновити представнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» - Голяру Ігорю Степановичу строк на апеляційне оскарження заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 09 вересня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Брокбізнес» про відшкодування шкоди.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач:
Судді:
№ справи: 754/3641/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5969/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Зотько Т.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.