Київський апеляційний суд
Провадження № 11сс/824/1193/2022 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 760/34640/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст. 303-309 КПК України
14 лютого 2022 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м Києва від 10 січня 2022 року, -
Ухвалою слідчого суддіСолом'янського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги заявника ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року, постановити нову, якою призначити новий судовий розгляд його скарги у місцевому суді, при цьому також порушуючи питання про направлення матеріалів за скаргою до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності провадження.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 10 січня 2022 року.
Учасники судового провадження про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду апеляційної інстанції про поважність причин свого неприбуття не надали, у зв'язку з чим вважається за можливе, з урахуванням положень ст. 405 КПК України, проводити судовий розгляд у відсутність вказаних осіб.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2022 року, визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
В судовому засіданні - 14 лютого 2022 року судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заявили самовідвід у даному провадженні з огляду на те, що у поданій скарзі ОСОБА_6 , з якою він звернувся до слідчого судді, порушується питання про невнесення відомостей про кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 256, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 111, ст. 170, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо судді Київського апеляційного суду ОСОБА_7 , який на даний час є діючим суддею та колегою суддів, що, в свою чергу, може викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 при розгляді даного провадження.
А тому, з огляду на встановлені обставини, з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, за якими суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у їх неупередженості, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -
Задовольнити самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в провадженні за апеляційною скаргоюОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4