Справа № 352/2494/21
Провадження № 1-кп/352/120/22
21.02.2022 м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021096250000110 від 13.10.2021 р. по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Івано-Франківськ, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, з вищою освітою, тимчасово безробітногог, одруженого військовозобов'аязаного, депутатом не обирався, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.
Вказане кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив при наступних обставинах:
10.10.2021 р. приблизно о 21.00 год. ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 перебували по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 .
Так, між ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів склались особисті неприязні відносини, які супроводжувались сімейними сварками.
Цього ж дня, між подружжям розпочався черговий словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень дружині ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров'я потерпілої, бажаючи їх настання, на ґрунті ревнощів, ОСОБА_4 , застосовуючи фізичну силу, кулаками правої та лівої рук наніс дружині удари в ділянку грудної клітки, правої та лівої рук та в поперекову ділянку зліва.
Таким чином, діяння ОСОБА_4 є діями фізичного насильства, що вчиняються між подружжям та характеризуються як кримінальне правопорушення, пов'язане з домашнім насильством.
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 завдав своїй дружині ОСОБА_5 фізичну біль та тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках грудної клітки, в поперековій ділянці та обох рук, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні пред'явленого йому в обвинувальному акті неправомірного діяння визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що на даний момент між ним та потерпілим досягнуто примирення, оскільки заподіяні ним останньому збитки відшкодував в повному обсязі в добровільному порядку, претензій до нього він немає. А тому, оскільки вчинене ним вперше кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України являється кримінальним проступком, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження щодо нього закрити.
Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовою заявою із змісту якої вбачається, що клопотання підсудного про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням вона підтримує, оскільки дійсно між нею та підсудним досягнуто примирення, жодних претензій до останнього не має. Просила клопотання підсудного задоволити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої.
Заслухавши клопотання підсудного, яке потерпіла підтримала, думку прокурора з цього приводу, суд вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_4 норми ст. 46 КК України, положеннями якої встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки руху або екплуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакціх, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
За таких обставин, оскільки судом встановлено, що між потерпілою та підсудним дійсно відбулося примирення та заподіяні злочином збитки останнім відшкодовано в повному обсязі, а також і те, що вчинене вперше підсудним кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України являється кримінальним проступком, то суд вважає за необхідне підсудного від кримінальної відповідальності звільнити та провадження по кримінальному провадженню закрити, оскільки застосування норми ст. 46 КК України, з точки зору принципу верховенства права повинна застосовуватись до всіх правовідносин при наявності всіх підстав і умов, які в ній прямо вказані.
Таким чином, під час судового провадження встановлені законні підстави передбачені ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-286 КПК України, для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .. Будь-яких інших перепон у застосуванні щодо обвинуваченого вищевказаної норми Закону суд не вбачає.
На підставі ст.ст. 44, 46 КК України та керуючись ст.ст.284-286 КПК України, суд,-
Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , а дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про його обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Тисменицький районний суд.
Суддя ОСОБА_6