Справа № 352/287/22
Провадження № 1-кп/352/149/22
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
21 лютого 2022 р. м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
секретаря ОСОБА_7
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016090000000236 від 22.11.2016 р., про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дебеславці Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -
Обвинуваченому ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель двох осіб.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2022 р. до обвинуваченого у рамках даного кримінального провадження застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23.02.2022 р.
Прокурор заявив клопотання, яке підтримав у підготовчому судовому засіданні, про обрання обвинуваченому, якому висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, для запобігання такому ризику, як переховування від суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Потерпілі у підготовчому судовому засіданні поклались на розгляд суду при вирішенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підтвердили, що матеріальних претензій до обвинуваченого не мають.
Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні заперечили щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений не переховувався від органів досудового розслідування, а на законних підставах відкрито проживав на території Республіки Польща, тому факт оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук не може бути достатньою підставою для обґрунтування ризику його переховування від суду. Просили, враховуючи, що потерпілі не мають жодних претензій до обвинуваченого, що останній має сталі соціальні зв'язки та постійне місце проживання у м. Коломия, обрати йому запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою.
Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоводення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.3 і п.4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
З урахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років, своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину не визнає; з огляду на те, що прокурором доведено наявність ризику переховування від суду, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений у рамках досудового розслідування даного кримінального провадження був оголошений у міжнародний розшук; враховуючи недостатність застосування до обвинуваченого більш м'яких запобіжних заходів для запобігання вказаному ризику, - суд приходить до висновку про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, має сталі соціальні зв'язки та постійне місце проживання.
Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.183 КПК України, згідно якого суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини, суд, обираючи обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не визначає розмір застави.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176-178, 183, 194, 196, 197, 205, 314, 315 ч.3 КПК України, суд -
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 на строк 60 днів, тобто до 21 квітня 2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.
Суддя ОСОБА_8