Справа № 351/827/21
Номер провадження №1-кп/351/33/22
18 лютого 2022 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у рамках кримінального провадження відносно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.162, ч.4 ст.296 КК України,-
У провадженні Снятинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.162, ч.4 ст.296 КК України.
У судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.1 ст.122, ч.2 ст.162, ч.4 ст.296 КК України, із яких санкція ч.4 ст.296 КК України (найбільш тяжкого злочину з пред'явленого обвинувачення) передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років (згідно ст.12 КК України - тяжкий злочин), кримінальне провадження ще не завершено та продовжують існувати ряд ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: низький рівень соціальних зв'язків, обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, існування ряду кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 , які розглядаються у інших судах, високий ризик можливого переховування від суду, що обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 неодноразово перебував у розшуку, існує висока ймовірність повторного вчинення кримінального правопорушення та є небезпека для суспільства, оскільки ОСОБА_5 уже був судимий.
На підставі наведеного, прокурор просив продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задоволити.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні просили обрати обвинуваченому більш м'який запобіжний захід.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, встановив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.1 ст.122, ч.2 ст.162, ч.4 ст.296 КК України, із яких санкція ч.4 ст.296 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років (згідно ст.12 КК України - тяжкий злочин), санкція ч.1 ст.122 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років (згідно ст.12 КК України - нетяжкий злочин), а ч.2 ст.162 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п'яти років (згідно ст.12 КК України - нетяжкий злочин), та у кримінальному провадженні є ряд ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: низький рівень соціальних зв'язків (неодружений, на утриманні нікого не має), тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких ОСОБА_5 обвинувачується, йому повідомлялось про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, що мали місце під час його перебування під домашнім арештом, 09.06.2020 ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а на даний час на розгляді Городенківського районного суду перебуває кримінальне провадження №12020090230000087 від 12.04.2020 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.194 КК України; 31.01.2021 о 23:50 у м. Львові Львівської області на підставі ухвал слідчого судді від 05.10.2020 ОСОБА_5 затримано у порядку ст.191 КПК України та доставлено до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою під час досудового розслідування; також з 26.05.2021 на розгляді Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020090130000057 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 05.11.2021 обвинуваченому ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 03 січня 2022 року включно.
Ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 24.12.2021 продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 21 лютого 2022 року включно.
Виходячи і з наведеного суд вважає, що продовжує існувати високий ризик можливого переховування ОСОБА_5 від суду, що обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 неодноразово перебував у розшуку по кримінальному провадженні про обвинувачення його за ч.3 ст.357, ч.2 ст.289 КК України, яке зараз перебуває на розгляді Львівського апеляційного суду та вказаному кримінальному провадженні, також існує висока ймовірність повторного вчинення ним кримінального правопорушення та є небезпека для суспільства, що обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 був раніше судимим Снятинським районним судом 04.03.2010 за ч.1 ст.162, ч.ч. 1, 2, 3, ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, Косівським районним судом Івано-Франківської області 30.03.2012 за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років 11 днів позбавлення волі, крім того по даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_5 перебував у розшуку з 13.10.2021 та на підставі ухвали суду затриманий 04.11.2021 о 18:25 год. на площі Привокзальній у м. Одесі Одеської області.
На підставі наведеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлюючи невідворотність призначення покарання за скоєння кримінальних правопорушень, може переховуватися від суду, продовжувати злочинну діяльність, а саме вчиняти злочини на території Івано-Франківської області та інших населених пунктів України, незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, яким на даний час збитки ним не відшкодовано, та для запобігання зазначеним ризикам не достатньо застосування більш м'якого запобіжного заходу. Обставинами, які перешкоджають завершенню судового розгляду є те, що по даному кримінальному провадженню не завершено судове слідство, при цьому обвинувачений переховувався від суду, а тому є підстави для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
На підставі наведеного за вказаних обставин, враховуючи, що продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідатиме принципу правової визначеності, цілям пп. «с» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що допускає законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження особи до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід продовжити термін запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів, із визначенням застави у розмірі у межах 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183-184, 188, 323 КПК України, -
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задоволити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 16.00 години 18 квітня 2022 включно.
Визначити ОСОБА_5 заставу у межах 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в розмірі 124 050 грн., яка може бути внесена, як самим ОСОБА_5 так і іншою фізичною або юридичною особою.
Підозрюваний / обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У разі внесення застави встановити обвинуваченому ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) прибувати до суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання таких обов'язків, щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави, ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: ОСОБА_7