Справа № 349/1823/21
Провадження № 2/349/58/22
іменем України
11 лютого 2022 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,
за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі,
ОСОБА_1 пред'явив позов до Рогатинської міської ради про визнання за ним як спадкоємцем за заповітом його баби, ОСОБА_2 , права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 територіальної громади
В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка все своє майно заповіла йому. Після смерті баби відкрилась спадщина на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Коли позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене домоволодіння.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що визнає позов повністю.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 03 вересня 2013 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 від 29 грудня 1975 року та копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_3 від 04 липня 1962 року, підтверджується що ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1
Згідно з копією заповіту від 28.03.2003 ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки № 428 від 25.10.2021, виданої адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради Бардашевською С. І., останнім місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 проживав разом із нею. Заповіт від імені ОСОБА_2 в Лучинецькій сільській раді посвідчувався за № 35 від 28.03.2003.
В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, ОСОБА_1 прийняв спадщину ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом.
Обставина прийняття ОСОБА_1 спадщини ОСОБА_2 підтверджується також копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 жовтня 2020 року, виданого державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. на спадщину, яка складається із земельної ділянки.
Відповідно до довідок № 54 від 31.01.2021 та № 577 від 15.12.2021, виданих адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради Бардашевською С. І. і старостою ОСОБА_4 , домоволодіння в АДРЕСА_1 відносилося до категорії «колгоспні двори» і станом на 1990 рік в ньому проживали, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві власності в рівних частках.
Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. постановою від 08 жовтня 2021 року № 673/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_2 , у зв'язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .
Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 26 жовтня 2020 року, та довідки № 505, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 02 листопада 2020 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 63,1 кв. м, житловою площею 39,2 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 35,7 кв. м, стайня (літера В) загальною площею 42, 0 кв. м, комора (літера Г) загальною площею 18,4 кв. м, криниця № 1, огорожа № 2. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набув право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як колишній член «колгоспного двору» та як спадкоємець ОСОБА_2 , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.
Керуючись ст. ст. 200, 206 264, 265 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 як колишнім членом «колгоспного двору» та як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 та приналежні будівлі, а саме: житловий будинок загальною площею 63,1 кв. м, житловою площею 39,2 кв. м, літню кухню загальною площею 35,7 кв. м, стайню загальною площею 42, 0 кв. м, комору загальною площею 18, 4 кв. м, криницю № 1, огорожу № 2.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: с. Лучинці Рогатинської територіальної громади, РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач - Рогатинська міська рада, місцезнаходження: м. Рогатин, вул. Галицька, 65, код ЄДРПОУ 04054323.
Повне судове рішення складено 11.02.2022.
Суддя М. Г. Рибій