Справа № 344/2675/22
Провадження № 1-кс/344/1142/22
21 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 12018090010001156 від 23.03.2018 року, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою про скасування постанови старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 14.02.2022 року про відмову в допиті як свідка ОСОБА_6 ; зобов'язання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, який матиме на це повноваження, клопотання захисту від 09.02.2022 року задоволити; провести допит у присутності сторони захисту з фіксуванням на відеозапис та виготовленням протоколу у відповідності з вимогами ст.104 КПК України, як свідка ОСОБА_7 .
Адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні проти вимог скарги заперечив, посилаючись на її необґрунтованість, просив в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши пояснення скаржника, підозрюваного, слідчого, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12018090010001156 від 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України.
Частинами 1,2 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
09 лютого 2022 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисник адвоката ОСОБА_3 , зареєстроване за вх. №109 від 09.02.2022 року про проведення слідчих (розшукових) дій, в якому заявники просили допитати в якості свідка ОСОБА_7 , який працює на посаді заступника начальника ВОР Івано-Франківського управління департаменту внутрійшньої безпеки НП України, у присутності сторони захисту з фіксуванням на відеозапис у відповідності із вимогами ст.104 КПК України.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 93 КПК України, ініціювання, зокрема, стороною захисту, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Вичерпний перелік слідчих (розшукових) дій зазначено у Главі 20 КПК України, зокрема, до них належить і допит свідка.
Постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 14 лютого 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №12018090010001156 від 23.03.2018.
Відповідно ж до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисник адвоката ОСОБА_3 , зареєстроване за вх. №109 від 09.02.2022 року про проведення допиту в якості свідка ОСОБА_7 обгрунтовано необхідністю з”сування ряду обставин, зокрема чому не задокументовані діяння інших осіб вказаних в рапорті, чому не був затриманий ОСОБА_4 , при першій оперативній закупці контрафактного спиртного, для чого закупний ОСОБА_8 , будучи під контролем ОСОБА_7 , замовляв ОСОБА_4 , марки акцизного збору, та чому не був затриманий при їх збуті, та не були встановлені та затримані виробники акцизних марок, та постачальники спирту.
Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання за своїм змістом, повністю відповідає вимогам ст. 110 КПК України, у тому числі щодо мотивів прийняття відповідного рішення, її обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
З положень ст. 83 КПК України слідує, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В поданому слідчому клопотанні, скаржником не доведено необхідності та доцільності проведення допиту свідка ОСОБА_7 , з огляду на обставини кримінального провадження №12018090010001156 від 23.03.2018 року, та не доведено, що здобуті в результаті його допиту свідчення матимуть значення для кримінального провадження №12018090010001156.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на дискреційних характер повноваження слідчого щодо проведення в рамках кримінального провадження слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 12018090010001156 від 23.03.2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1