Справа № 215/3330/17
2-ві/215/2/22
21 лютого 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденка Ю.Ю., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду,-
17.02.2022 від судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. надійшла дана заява про самовідвід.
В обґрунтування заяви вказує, що нею була постановлена ухвала якою було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.02.2022 вищевказана ухвала була скасована та справу направлено до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для продовження розгляду.
Оскільки суддею Камбул М.О. за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду було прийнято рішення по суті даної заяви, а саме відмовлено в її задоволенні, в учасників справи можуть виникнути об'єктивні сумніви в неупередженості судді.
Суддя вирішує питання про самовідвід судді без повідомлення учасників справи.
Вивчивши зміст заяви про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.9 ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Таким чином, заяву про самовідвід судді Камбул М.О. слід повернути, для вирішення питання заявленого самовідводу тим же складом суду, що розглядає справу.
Керуючись ч.9 ст.40 ЦПК України, суддя,-
Заяву про самовідвід судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. - повернути.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.
Ухвала підписана суддею без проголошення 21.02.2022.
| № рішення: | 103468093 |
| № справи: | 215/3330/17 |
| Дата рішення: | 21.02.2022 |
| Дата публікації: | 23.02.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Тернівський районний суд м. Кривого Рогу |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді |
| Стадія розгляду: | (02.02.2021) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 02.02.2021 |
| Предмет позову: | про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним та за зустрічною позовною заявою про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №11478237000 від 17.02.2016 року |
| 02.02.2026 22:29 | Дніпровський апеляційний суд |
| 02.02.2026 22:29 | Дніпровський апеляційний суд |
| 28.02.2020 10:30 | Тернівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 02.04.2020 11:00 | Тернівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 06.10.2020 13:20 | Дніпровський апеляційний суд |
| 10.11.2020 11:00 | Дніпровський апеляційний суд |
| 03.02.2022 14:40 | Дніпровський апеляційний суд |