Ухвала від 18.02.2022 по справі 852/2а-9/21

УХВАЛА

18 лютого 2022 року

Київ

справа №852/2а-9/21

адміністративне провадження №А/9901/45/21, №А/9901/46/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області - адвоката Бордюга Сергія Дмитровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №852/2а-9/21 за позовом Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебуває справа за позовом Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2022 року справу №852/2а-9/21 призначено до розгляду в судовому засіданні на 22 лютого 2022 року об 11 год 00 хв.

15 лютого 2022 року до Верховного Суду надійшла заява від представника Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області - адвоката Бордюга Сергія Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши вказане клопотання Суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25.01.2022 затверджено Зміни до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до зазначених змін, зокрема, пункти 57-72 розділу V "Перехідні положення" вважати, відповідно, пунктами 109 -124.

Відповідно до пункту 110 Перехідних положень Положення про ЄСІТС підсистеми (модулі) ЄСІТС вказані в розділі ІІІ цього Положення, починають функціонувати через 30 днів із дня опублікування Вищою радою правосуддя в газеті «Голос України» та на вебпорталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля).

У газеті «Голос України» від 04.09.2021 № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох таких підсистем (модулів) ЄСІТС: - «Електронний кабінет»; - «Електронний суд»; - підсистема відеоконференцзв'язку.

З урахуванням положень статті 253 Цивільного кодексу України, які передбачають, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок, то підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв'язку офіційно починають функціонувати з 05.10.2021.

Згідно із статтею 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до статті 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням наведеного, а також того, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб за допомогою відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, є підстави задовольнити заяву представника Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області - адвоката Бордюга Сергія Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представнику Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області - адвокату Бордюгу Сергію Дмитровичу у судовому засіданні у справі №852/2а-9/21, призначеному на 22 лютого 2022 року на 11 год 00 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до вимог розділу ІІІ Порядку функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про ЄСІТС.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua ).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Головуючий А. Ю. Бучик

Судді: Л. Л. Мороз

А. І. Рибачук

Попередній документ
103466363
Наступний документ
103466365
Інформація про рішення:
№ рішення: 103466364
№ справи: 852/2а-9/21
Дата рішення: 18.02.2022
Дата публікації: 22.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; примусового відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (31.05.2023)
Дата надходження: 28.05.2021
Предмет позову: примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності
Розклад засідань:
06.12.2025 02:03 Касаційний адміністративний суд
06.12.2025 02:03 Касаційний адміністративний суд
06.12.2025 02:03 Касаційний адміністративний суд
06.12.2025 02:03 Касаційний адміністративний суд
06.12.2025 02:03 Касаційний адміністративний суд
06.12.2025 02:03 Касаційний адміністративний суд
23.06.2021 15:40 Третій апеляційний адміністративний суд
14.07.2021 14:25 Третій апеляційний адміністративний суд
28.07.2021 16:00 Третій апеляційний адміністративний суд
04.08.2021 14:05 Третій апеляційний адміністративний суд
22.09.2021 15:50 Третій апеляційний адміністративний суд
27.10.2021 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.11.2021 15:50 Третій апеляційний адміністративний суд
22.02.2022 11:00 Касаційний адміністративний суд
29.03.2022 11:00 Касаційний адміністративний суд
20.09.2022 11:00 Касаційний адміністративний суд
09.11.2022 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
07.12.2022 14:40 Третій апеляційний адміністративний суд
18.01.2023 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
08.02.2023 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
01.03.2023 14:50 Третій апеляційний адміністративний суд
05.04.2023 15:30 Третій апеляційний адміністративний суд
12.04.2023 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
17.05.2023 14:50 Третій апеляційний адміністративний суд
31.05.2023 15:20 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЖКО Л А
БУЧИК А Ю
суддя-доповідач:
БОЖКО Л А
БУЧИК А Ю
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНСУ"
відповідач (боржник):
Сімчак Олександр Іванович
заявник апеляційної інстанції:
Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області
Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області
Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
позивач (заявник):
Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області
Криворізька районна Державна адміністрація Дніпропетровської області
представник позивача:
Бордюг Сергій Дмитрович
Ряснянська Інна Сергіївна
представник третьої особи:
Кравчук Андрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ДУРАСОВА Ю В
ЛУКМАНОВА О М
МОРОЗ Л Л
РИБАЧУК А І