Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/5109/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
при секретарі судового засідання Гула Д.В.
розглянувши матеріали справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" , 2. Харківського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) , 3. Основ'янсько-Слобідського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
про зняття арешту з майна
за участю представників:
не з'явились.
24.12.2021 ТОВ "АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: ТОВ "ФК "ФІНРАЙТ", Харківського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Основ'янсько-Слобідського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якій просить суд:
- зняти арешт з нерухомого майна - квартири №222, загальною площею 33,7кв.м за адресою: вул. Морозова, буд. 32 у м. Харкові, реєстраційний номер обтяження: 12736370 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 13.07.2012, накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 25211138, виданої 12.02.2010, видавник: Комінтернівський ВДВС, державний виконавець Козловська О.С.;
- зняти арешт з нерухомого майна - квартири №222, загальною площею 33,7кв.м за адресою: вул. Морозова, буд. 32 у м. Харкові, номер запису про обтяження: 4264633, накладений на підставі постанови про арешт майна та заборону на його відчуження, серія та номер: 36059993, виданої 04.12.2013, Комінтернівським ВДВС ХМУЮ;
- зняти арешт з нерухомого майна - квартири №222, загальною площею 33,7кв.м за адресою: вул. Морозова, буд. 32 у м. Харкові, номер запису про обтяження: 29817574, накладений на підставі постанови, серія та номер: 39048704, виданої Міськрайонним ВДВС по Харківському району та м. Люботин ГТУЮ.
В підготовчому засіданні від 01.02.2022 було оголошено перерву на 17.02.2022.
В призначене на 17.02.2022 підготовче засідання учасники справи не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені відповідно до положень ГПК України. Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. №3781 від 17.02.2021), в якому просить витребувати від відповідача-2 та відповідача-3 матеріали виконавчих проваджень.
Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.
В поданому клопотанні позивач просить суд витребувати від відповідача-2 та відповідача-3 матеріали виконавчих проваджень №39048704 та №№25211138, 36059993 з метою встановлення підстав накладення арештів та фактичної наявності відкритих виконавчих проваджень.
У відповідності до положень частини першої, другої статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується.
Позивач у позовній заяві посилається на наявність обтяжень (арештів), які були накладені відповідачем-2 та відповідачем-3 в межах виконавчих проваджень №№39048704, 25211138, 36059993. Оскільки позивач не є стороною вказаних виконавчих проваджень, неможливо встановити підстави накладення арештів у цих виконавчих провадженнях.
Доказами, за визначенням частини першої статті 73 ГПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд зазначає, що з'ясування обставин щодо підстав накладення арештів на спірне нерухоме майно, право власності на яке належить позивачеві, а також встановлення осіб, в інтересах яких цей арешт був накладений, є визначальним для правильного вирішення даного спору.
Так, відповідно до положень пункту 4 частини другої статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема, питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача. При цьому, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи (постанова Великої Палати Верховного Суду 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц).
В пункті 48 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2019 у справі №905/386/18 зазначено, що відповідачем у справах за позовами про звільнення з-під арешту майна є боржник або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних відносин щодо такого майна.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб, в інтересах яких накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях №№39048704, 25211138, 36059993, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання позивача про витребування доказів.
Також суд зазначає, що частиною третьою статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
Відповідно до пункту 1 частини другою статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав - необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (пункт 4 частини другої статті 202 ГПК України).
Враховуючи необхідність витребування доказів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 73, 80, 81, 120, 177, 181, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів до 11.04.2022.
2. Клопотання ТОВ "АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" про витребування доказів задовольнити.
3. Витребувати у відповідача-3 Основ'янсько-Слобідського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень №№25211138, 36059993, які були відкриті Комінтернівським відділом Державної виконавчої служби м. Харкова.
4. Витребувати у відповідача-2 Харківського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №39048704, яке було відкрито Міськрайонним відділом Державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботин Головного територіального управління юстиції.
5. Зобов'язати відповідача-2 та відповідача-3 надати до суду витребувані документи у строк до 11.03.2022.
6. Підготовче засідання відкласти на "15" березня 2022 р. об 11:30 год.
7. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №102.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.
Повну ухвалу підписано 21.02.2022.
Суддя О.В. Бринцев