вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
21 лютого 2022 року м. Рівне Справа № 918/1115/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Н. Церковної, за участі секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортремсервіс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромторг" про стягнення в сумі 243 610, 00 грн.
в судовому засіданні приймали участь:
представник позивача: (в режимі відеоконференції) Борсук Сергій Володимирович;
представник відповідача:
У грудні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфортремсервіс" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромторг" про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 243 610, 00 грн. Ухвалою суду від 04.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 01.02.2022року.
Ухвалою суду від 01.02.2022 року розгляд справи відкладено на 21.02. 2022 року.
04 лютого 2022 року від позивача на адресу суду надійшов відзив згідно якого останній не визнає позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, просить суд витрибувати у позивача оригінал договору на виконання робіт №1 від 11.04.2017 року та оригінали акту прийому - передачі робіт (надання послуг) № 0000026 від 28.04.2018 року, оригінал листа позивача № 1/1 від 21.04.2017 року про зміну платежів в платіжних дорученнях з доказами отримання такого листа відповідачем, оригінал договору відступлення права вимоги № 3 від 01.04.2017 року укладений між МП "Вікфіл", ТОВ "Кромторг" та ТОВ "Комфортремсервіс".
Також у своєму відзиві відповідач просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача МП "Вікфіл".
В судове засідання 21.02.2022 року відповідач не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак в матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення поштового відправлення ( ухвали суду від 01.02.2022 року) відповідачу. Згідно інформації про трекінг поштового відправлення ухвали суду від 01.02.2022 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромторг" за № 3301311873068 станом на 21.01.2022 року поштове відправлення перебуває у точці видачі/доставки з 05.02.2022 року.
В судовому засіданні 21.02.2022 року розглянувши вище зазначені клопотання викладені у відзиві відповідача суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 2, 3 статті 80 ГПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до частини 4 цієї статті якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано, причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Водночас у поданому відповідачем відзиві на позовну заяву в порушення вимог частини 1 статті 81 та частини 4 статті 80 ГПК України не зазначено про необхідність витребування таких доказів, та вчинені відповідачем дії, спрямовані на отримання цих доказів.
За таких обставин, клопотання відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає, про що судом винесено протокольну ухвалу.
Щодо залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача МП "Вікфіл".
Згідно приписів статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
По при це, у своєму клопотанні про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача МП "Вікфіл" відповідач не зазначає, на яких підставах належить залучити до участі у справі МП "Вікфіл" та яким чином рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Відтак суд відмовляє у задоволенні клопотання про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача МП "Вікфіл".
За таких обставин, клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача МП "Вікфіл" задоволенню не підлягає, про що судом винесено протокольну ухвалу.
Суд звертає увагу відповідача що останній не позбавлений права звернутись до суду із відповідними нормативно - обгрунтованими клопотаннями .
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи характер спірних правовідносин, доводи позивача та відповідача та складність справи, суд вважає за необхідне замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, тим самим здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 50, 80,81, 234, 250 ГПК України, суд,
1. Справу №918/1115/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.
2. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
3. Підготовче засідання призначити на "15" березня 2022 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, зал судових засідань № 10.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПКУкраїни документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.
6. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.
Згідно ст.235 ГПК України вказана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 21.02.2022 року і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Н.Церковна