65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про поверення заяви без розгляду
"21" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/377/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гуменюк В.В. (вх. №2-199/22 від 17.02.2022р.) про заміну сторони виконавчого провадження, подану по справі, -
за позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області,
Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області, Одеської обласної ради, Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер - Граніт”
про стягнення 320 338,00 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 03.04.2019р. по даній справі, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2021р., позовні вимоги заступника прокурора Одеської області було задоволено шляхом присудження до стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер - Граніт” шкоди, заподіяної внаслідок проведення робіт по зняттю та перенесенню ґрунтового покриву без отримання спеціального дозволу у загальному розмірі 320 338,00 грн. шляхом перерахування до спеціального фонду державного бюджету України у розмірі 30% - 96101,40 грн., до спеціального фонду обласного бюджету Одеської обласної ради у розмірі 20% - 64 067,60 грн., до спеціального фонду місцевого бюджету Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області у розмірі 50 % - 160 169,00 грн., розподілено судовий збір.
27.01.2021р. господарським судом було видано накази про примусове виконання рішення суду по даній справі.
17.02.2022р. до господарського суду від державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гуменюк В.В. надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з Одеської обласної ради на Головне управління казначейської служби в Одеській області.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Відповідно до абзацу 2 ч. 2, ч. 4 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
В порушення вимог, приписами ст. 170 ГПК України державним виконавцем не було надано суду доказів надсилання заяви про заміну сторони виконавчого провадження на адресу учасників судового процесу.
З огляду на викладене, враховуючи ненадання державним виконавцем Гуменюк В.В. доказів на підтвердження надсилання на адресу учасників справи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви без розгляду згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 170, 234, 334 ГПК України, -
1. Повернути державному виконавцю Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гуменюк В.В. заяву (вх. №2-199/22 від 17.02.2022р.) про заміну сторони виконавчого провадження - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Суддя С.П. Желєзна