65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"21" лютого 2022 р.м. Одеса № 916/3890/21
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглянувши матеріали зустрічного позову (вх. №196/22 від 25.01.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дністровська" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехкомплекс" про стягнення 273 517,67 грн упущеної вигоди
у справі №916/3890/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехкомплекс" (65029, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Князівська, будинок 32, офіс 307; код ЄДРПОУ 32811196)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дністровська" (68421, Одеська обл., Арцизький район, село Теплиця, вулиця Центральна, будинок 87; код ЄДРПОУ 00855440)
про стягнення 341 772,02 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехкомплекс" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дністровська", в якому просить суд стягнути з відповідача 273517,67 грн основної заборгованості, 44139,06 грн пені, 7649,81 грн 3% річних, 16465,48 грн інфляційних втрат.
В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем Договору поставки №2111 від 21.11.2018.
25.01.2022 за вх. №196/22 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дністровська" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехкомплекс" про стягнення 273 517,67 грн упущеної вигоди.
В обґрунтування зустрічних позовних вимог відповідач вказав, що належним чином виконував зобов'язання за Договором поставки №2111 від 21.11.2018. Зазначив, що позивач не виконав обов'язок по реєстрації податкових накладних, чим порушив права Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дністровська" на відшкодування податкового кредиту за результатами здійсненої купівлі товару.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Ухвалою від 02.02.2022 зустрічну позовну заяву (вх. №196/22 від 25.01.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дністровська" залишено без руху та встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для усунення виявлених недоліків зустрічної позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду: ціни позову; обґрунтованого розрахунку суми, що стягується; зазначення щодо наявності у позивача за зустрічним позовом або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви; доказів сплати судового збору у розмірі 4 102,77 грн; належних доказів відправлення зустрічної позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротехкомплекс" листом з описом вкладення.
Цією ж ухвалою позивач за зустрічним позовом був попереджений про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з інформацією, яка міститься в поштовому повідомленні (вх. №3632/22 від 15.02.2022р.), ухвалу від 02.02.2022 по справі №916/3890/21 позивач за зустрічним позовом отримав 08.02.2022.
Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням викладеного та з огляду на те, що у встановлений судом п'ятиденний строк недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду Одеської області від 02.02.2022, не були усунуті позивачем за зустрічним позовом, суд повертає зустрічну позовну заяву з додатками заявнику на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, господарський суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд
1. Зустрічний позов (вх. №196/22 від 25.01.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дністровська" (68421, Одеська обл., Арцизький район, село Теплиця, вулиця Центральна, будинок 87; код ЄДРПОУ 00855440) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехкомплекс"(65029, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Князівська, будинок 32, офіс 307; код ЄДРПОУ 32811196) про стягнення 273 517,67 грн у справі №916/3890/21 - повернути заявнику без розгляду.
Додаток: зустрічна позовна заява та додані до неї документи на 14 аркушах.
Ухвала набрала законної сили 21.02.22 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, передбачений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.В. Волков