про залишення позовної заяви без руху
21.02.2022 р. Справа № 914/398/22
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Приватного підприємства «ТСМ Груп», м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворбуд», м. Запоріжжя,
предмет позову: стягнення 80 000,00 грн.,
підстава позову: порушення зобов'язання по договору оренди № 12-51-2 від 30.06.2020,
встановив:
14.02.2022 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «ТСМ Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворбуд» про стягнення 80 000,00 грн. заборгованості за монтаж-демонтаж баштового крану та його вивезення і доставку на адресу позивача.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху у зв'язку з таким.
Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п. п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У тексті позовної заяви позивач зазначає про акт приймання-передачі до додаткової угоди № 1 від 10.09.2021 про демонтаж крана, проте, такого акта позивач не долучає до матеріалів позовної заяви.
Також позивач стверджує, що вартість доставки та вивозу крану покладалась на позивача (35 000,00 грн.), вартість монтажу та демонтажу покладалась на орендаря (35 000,00 грн.), проте, не подає доказів, які б підтверджували такі зобов'язання.
Крім цього, суд звертає увагу, що позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми - 80 000,00 грн., що не відповідає приписам п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Суд зазначає, що позивачем не дотримано вимог п. п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України стосовно того, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також суд звертає увагу, що відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Проте, до позовної заяви долучено ксерокопії документів, які не засвідчені жодним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Приватного підприємства «ТСМ Груп» без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом надання акта приймання-передачі до додаткової угоди № 1 від 10.09.2021 про демонтаж крана та доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин щодо визначення вартості доставки та вивозу крана, яка покладалась на позивача (35 000,00 грн.), вартості монтажу та демонтажу крана, яка покладалась на орендаря (35 000,00 грн.); надання належним чином виготовлених і засвідчених копії документів, долучених до позовної заяви; надання обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми - 80 000,00 грн.; надання інформації, передбаченої п. п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України стосовно того, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області
ухвалив:
1. Позовну заяву Приватного підприємства «ТСМ Груп» у справі № 914/398/22 залишити без руху.
2. Встановити Приватному підприємству «ТСМ Груп» строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання акта приймання-передачі до додаткової угоди № 1 від 10.09.2021 про демонтаж крана та доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин щодо визначення вартості доставки та вивозу крана, яка покладалась на позивача (35 000,00 грн.), вартості монтажу та демонтажу крана, яка покладалась на орендаря (35 000,00 грн.); надання належним чином виготовлених і засвідчених копії документів, долучених до позовної заяви; надання обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми - 80 000,00 грн.; надання інформації, передбаченої п. п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України стосовно того, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Матвіїв Р.І.