Ухвала від 21.02.2022 по справі 910/16720/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/16720/21

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "УКРЕЛЕКТРОВАТ"

до Державного підприємства «Національна атомна унергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації

ВСТАНОВИВ:

Закритого акціонерного товариства "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "УКРЕЛЕКТРОВАТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 позовну заяву та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "УКРЕЛЕКТРОВАТ" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 скасовано та справу № 910/16720/21 передано до Господарського суду міста Києва.

У лютому 2022 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2021.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, судом встановлено, що у зв'язку з винесенням ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 про повернення позовної заяви Закритого акціонерного товариства "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "УКРЕЛЕКТРОВАТ", у матеріалах справи наявна лише копія позовної заяви №б/н від 13.10.2021.

При направленні ЗАТ "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "УКРЕЛЕКТРОВАТ" апеляційної скарги, останнім не долучено до апеляційної скарги оригіналу позовної заяви з додатками №б/н від 13.10.2021, а отже у матеріалах справи відсутній оригінал такої позовної заяви з додатками.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, в супереч всупереч п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, враховуючи викладене вище, позовна заява ЗАТ "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "УКРЕЛЕКТРОВАТ" підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків, а саме надання оригіналу позовної заяви №б/н від 13.10.2021 із зазначеними додатками до позову та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити Закритому акціонерному товариству "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "УКРЕЛЕКТРОВАТ" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду:

- оригіналу позовної заяви б/н від 13.10.2021 із зазначеними додатками до позову;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків

Попередній документ
103465140
Наступний документ
103465142
Інформація про рішення:
№ рішення: 103465141
№ справи: 910/16720/21
Дата рішення: 21.02.2022
Дата публікації: 23.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту ділової репутації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (22.12.2021)
Дата надходження: 14.12.2021
Предмет позову: про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації
Розклад засідань:
22.11.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТАШКІВ Р Б
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство «Національна атомна унергогенеруюча компанія «Енергоатом»
ДП "Національна атомна енергогенеруюча коммпанія "Енергоатом"
ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
заявник апеляційної інстанції:
Закрите акціонерне товариство "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"
Закрите акціонерне товариство "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "УКРЕЛЕКТРОВАТ"
заявник касаційної інстанції:
ДП "Національна атомна енергогенеруюча коммпанія "Енергоатом"
ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Закрите акціонерне товариство "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"
позивач (заявник):
Закрите акціонерне товариство "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"
Закрите акціонерне товариство "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "УКРЕЛЕКТРОВАТ"
Закрите акціонерне товариство Спільне Українсько-Американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ВРОНСЬКА Г О
КРОПИВНА Л В
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І