Ухвала від 21.02.2022 по справі 910/20422/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/20422/21

Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Корпорації «ТСМ Груп»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 11 432 864, 71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 11 432 864, 71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

17.12.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Корпорації «ТСМ Груп» надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.02.2022.

17.01.2022 від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява про забезпечення доказів у справі шляхом витребування документів у Корпорації «ТСМ ГРУП» та оглянути докази, у тому числі за їх місцезнаходженням, а саме:

- Докази проведення публічних закупівель;

- Документи про придбання Корпорацією «ТСМ ГРУП» комплектуючих матеріалів для виконання комплексу робіт;

- Ліцензії на виконання робіт;

- Сертифікати якості та відповідності поставленого обладнання за договором в тому числі документів, що підтверджують його походження;

- Документи, що підтверджують залучення Корпорацією «ТСМ ГРУП» підрядних організації для виконання договору та додаткових угод до нього;

- Листування між сторонами та підрядниками з приводу виконання вищезазначеного договору та додаткових угод до нього.

Відповідно до ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 111 ГПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заявник належним чином не обґрунтував необхідність забезпечення доказів, оскільки заява про забезпечення доказів подається, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Однак, заявник не вказав про наявність передбачених кодексом обставин, з існуванням яких законодавством пов'язано можливість забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 164 ГПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Отже захід забезпечення доказів є виключним заходом, який може застосовуватись лише за наявності передбачених ГПК України підстав.

Крім того, згідно ст. 76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Отже судом встановлено, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог ст. 111 ГПК України, а тому наявні підстави для повернення даної заяви заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 111, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів у справі № 910/20422/21 повернути заявнику - Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у встановленому законом порядку

Суддя І.В. Алєєва

Попередній документ
103465099
Наступний документ
103465101
Інформація про рішення:
№ рішення: 103465100
№ справи: 910/20422/21
Дата рішення: 21.02.2022
Дата публікації: 23.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (08.05.2023)
Дата надходження: 09.12.2021
Предмет позову: про стягнення 11 432 864,71 грн.
Розклад засідань:
04.12.2025 11:19 Господарський суд міста Києва
04.12.2025 11:19 Господарський суд міста Києва
04.12.2025 11:19 Господарський суд міста Києва
04.12.2025 11:19 Господарський суд міста Києва
04.12.2025 11:19 Господарський суд міста Києва
04.12.2025 11:19 Господарський суд міста Києва
04.12.2025 11:19 Господарський суд міста Києва
04.12.2025 11:19 Господарський суд міста Києва
04.12.2025 11:19 Господарський суд міста Києва
21.02.2022 09:30 Господарський суд міста Києва
21.03.2022 09:30 Господарський суд міста Києва
05.09.2022 10:15 Господарський суд міста Києва
13.12.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2023 12:10 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
АЛЄЄВА І В
АЛЄЄВА І В
БАКУЛІНА С В
РУДЕНКО М А
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія» Енергоатом»
ДП "Національна атомна енергогенеруюча коммпанія "Енергоатом"
за участю:
Корпорація «ТСМ ГРУП»
заявник:
Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія» Енергоатом»
Корпорація "ТСМ ГРУП"
Корпорація «ТСМ ГРУП»
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія» Енергоатом»
заявник касаційної інстанції:
ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
позивач (заявник):
Корпорація "ТСМ ГРУП"
Корпорація «ТСМ ГРУП»
представник позивача:
Сидоренко Валентин Вадимович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
КІБЕНКО О Р
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТУДЕНЕЦЬ В І