Ухвала від 21.02.2022 по справі 909/1278/15

Справа № 909/1278/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши заяву вх.№2598/22 від 17.02.22 Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у справі

за позовом: Компанія Naran advisory corporation, 60 пл. Маркет, а/с 364, м. Беліз, Беліз

до відповідача: Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз" вул. Крайківського, буд. 1-Б,м. Івано-Франківськ,76019

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

на розгляді Господарського суду Івано-Франківської області є справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз". Справа перебуває в процедурі розпорядження майном боржника, розпорядник майна - Величко В. Ю.

В ході провадження у справі ухвалою від 07.02.22 суд призначив підсумкове засідання у справі №909/1278/15 та розгляд заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. № 6767/20 від 12.05.2020) про звернення стягнення на заставне майно, заяви арбітражного керуючого Величка В. Ю. (вх. № 20445/21 від 25.11.2021) про припинення повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", заяв арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. (вх. № 20917/21 від 03.12.2021; вх. № 20062/21 від 14.12.2021; вх. № 1314/22 від 26.01.2022; вх. № 1593/22 від 31.01.2022) про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кавертон" (вх. № 959/22 від 20.01.2022) про призначення арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кавертон" (вх. № 1429/22 від 27.01.2022) про введення процедури санації і затвердження Плану санації у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" та призначення арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. керуючим санацією Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", на 23.02.2022 об 10:00 год.

17.02.22 Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" електронною поштою без КЕП направлено суду заяву вх.№2598/22 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Оцінивши подану заяву, перевіривши її на відповідність загальних вимог щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, викладених у статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення вказаної заяви без розгляду.

Так, згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Правилами частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Норма частини 4 статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" передбачає, що саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону.

Відтак документи, які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

В порушення вищевикладених правових норм, заява не підписана кваліфікованим електронним підписом (КЕП), що унеможливлює ідентифікацію особи, яка звернулась до суду з цим клопотанням.

Приписи частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України вказують те, що суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, заяву вх.№2598/22 від 17.02.22 Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву вх.№2598/22 від 17.02.22 Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.02.22 та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua.

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя П. Я. Матуляк