майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про залишення позовної заяви без руху
"21" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/139/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"
про стягнення 353 865,60грн,
Керівник Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" про стягнення 353 865,60грн, з яких 294 888,00грн заподіяних збитків за вартість робіт, які не можуть бути прийняті та потребують перероблення; 58 977,60грн штрафу за виконання робіт неналежної якості.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання підрядних робіт відповідачем згідно договору підряду №49 від 14.11.2017.
В якості правових підстав прокурор зазначає, зокрема, ст.11, 16, 526, 610, 611, 614, 623, 837, 853, 857, 884 Цивільного кодексу України, ст.193, 216, 218, 224, 226, 230 Господарського кодексу України, відповідні положення Бюджетного кодексу України, Наказу Міністерства розвитку та будівництва України №293 від 05.07.2013 "Про прийняття національного стандарту ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 "Правила визначення вартості будівництва".
Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Варто зазначити, що згідно інформації, вказаної в отриманому судом Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №29153439 від 21.02.2022, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" є адреса: 10003, м. Житомир, вул. Чехова, буд. 1, офіс 10.
Разом з тим, прокурором у позовній заяві невірно вказано адресу місцезнаходження відповідача: 10029, м.Житомир, вул. Степана Бандери, 7, кімн.7.
За приписами ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.
Проте, як вбачається з наявного в матеріалах позову опису вкладення у цінний лист від 11.02.2022, копію позовної заяви та доданих до неї документів, прокурором надіслано ТОВ "БК Сучасні Технології" на адресу: 10029, м.Житомир, вул. Степана Бандери, 7, кімн.7.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що прокурором не виконано вимоги ч.3 ст.162, ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст.165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.
Таким чином, прокурору необхідно усунути недоліки позовної заяви та вказати у позовній заяві правильне місцезнаходження відповідача і надати суду документи, які підтверджують відправлення останньому копії позовної заяви та доданих до неї документів листом із описом вкладення, який містить перелік додатків до позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Керівнику Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
3. Встановити прокурору спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду:
- редакції позовної заяви із зазначенням правильного місцезнаходження відповідача;
- доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів листом із описом вкладення, який містить перелік додатків до позовної заяви, за вірною адресою.
4. Роз'яснити Керівнику Новоград-Волинської окружної прокуратури , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася з позовною заявою, згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Шніт А.В.
Друк:
1 - у справу
2 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту
3 - Новоград-Волинській окружній прокуратурі (рек.) та на електронну пошту: nvmpzpost@zhit.gp.gov.ua