вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про виправлення описки в ухвалі суду
21.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8747/21
За первісним позовом Фізичної особи-підприємця Буряк Тетяни Григорівни (м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область)
до Фізичної особи-підприємця Ситника Ігоря Володимировича (м. Дніпро)
про повернення суми попередньої оплати у розмірі 124 708 грн. 40 коп.
та
за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Ситника Ігоря Володимировича (м.Дніпро)
до Фізичної особи-підприємця Буряк Тетяни Григорівни (м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область)
про стягнення заборгованості за договором постачання № 10.08.2021 від 10.08.2021 у розмірі 124 708 грн. 40 коп. Суддя
Суддя Фещенко Ю.В.
Без участі представників сторін
У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Буряк Тетяни Григорівни до Фізичної особи-підприємця Ситника Ігоря Володимировича про повернення суми попередньої оплати за договором постачання № 10.08.2021 від 10.08.2021 у розмірі 124 708 грн. 40 коп.
Ціна позову складається з суми основного боргу.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором постачання № 10.08.2021 від 10.08.2021 щодо поставки товару за здійсненою позивачем попередньою оплатою, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 124 708 грн. 40 коп.
Ухвалою суду від 04.11.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
15.12.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява (вх. суду № 9004/21 від 15.12.2021) Фізичної особи-підприємця Ситника Ігоря Володимировича до Фізичної особи-підприємця Буряк Тетяни Григорівни про стягнення заборгованості за договором постачання № 10.08.2021 від 10.08.2021 у розмірі 124 708 грн. 40 коп.
Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором постачання № 10.08.2021 від 10.08.2021 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений позивачем за зустрічним позовом товар, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 124 708 грн. 40 коп.
Ціна зустрічного позову складається з суми основного боргу.
Також позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 9 000 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 15.12.2021 зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ситника Ігора Володимировича прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись положеннями частини 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України господарським судом було здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 11.01.2022, про що постановлено ухвалу від 16.12.2021.
У подальшому, ухвалою суду від 09.02.2022 було закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, розпочато розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначено судове засідання на 15.02.2022.
При виготовленні тексту ухвали суду від 09.02.2022 було допущено описку, а саме: судом було помилково зазначено у вступній частині вказаної ухвали, що від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) представники сторін не з'явились, в той час, як від від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у вказаному засіданні приймав участь представник Савченко Т.І., а від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Пашніна А.В., що було відображено в протоколі судового засідання від 09.02.2022.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2022 у справі № 904/8747/21, замінивши слова:
"від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився;
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з'явився,"
на
"від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Савченко Т.І.
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Пашніна А.В."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.02.2022.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали підписаний - 21.02.2022.
Суддя Ю.В. Фещенко