Ухвала від 17.02.2022 по справі 904/6739/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/6739/20 (904/9536/21)

За позовом ОСОБА_1 , с. Ватажкове, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС", м. Дніпро

про розірвання договорів оренди земельної ділянки

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Якименко О.В., ордер серія СЕ №1029832 від 24.01.2022

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС", в якому просить суд розірвати договори оренди землі, укладені між ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , орендодавець) і товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" (код ЄДРПОУ 34397579, орендар) внаслідок систематичної несплати орендної плати орендарем:

- договір оренди землі, зареєстрований 24.10.2014 за №3759 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Удовіченко М.Ю.;

- договір оренди землі, зареєстрований 10.11.2014 за №3947 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Удовіченко М.Ю.

Ухвалою суду від 16.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Зобов'язано позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази доплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

30.12.2021 від позивача надійшла заява б/н від 22.12.2021 про виправлення недоліків позовної заяви, додатком до якої є платіжне доручення №724 від 22.12.2021 про сплату судового збору на суму 2 270,00 грн.

Ухвалою суду від 04.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25.01.2022 о 10:50 год.

20.01.2022 від представника Позивача електронною поштою надійшло клопотання б/н від 20.01.2022, в якому просив: у разі технічної можливості провести підготовче засідання, призначене на 25.01.2022, в режимі відеоконференції, а у разі відсутності такої можливості відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 24.01.2022 клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відхилено.

24.01.2022 від представника Відповідача надійшло клопотання б/н б/д про відкладення розгляду справи.

Суд долучив подане клопотання до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 25.01.2022, представники сторін не з'явились. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 25.01.2022 відкладено підготовче засідання на 17.02.2022 об 11:00 год.

04.02.2022 відповідачем через канцелярію суду подано відзив б/н від 04.02.2022 на позовну заяву.

16.02.2022 від представника позивача електронною поштою надійшло клопотання б/н б/д про закриття підготовчого провадження та призначення справи по суті.

В підготовче засідання, призначене на 17.02.2022, позивач не з'явився, про дату час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

В підготовче засідання з'явився представник відповідача, заперечив проти задоволення клопотання позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, до 16.03.2022.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 14.03.2022 о 12:00 год. в межах строку підготовчого провадження.

Представником позивача заявлялось клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

В Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення підготовчого засідання у справі №904/6739/20(904/9536/21), призначеного на 14.03.2022 об 12:00 год., у режимі відеоконференції, оскільки в спеціально обладнаних для проведення судового засідання у режимі відеоконференції приміщеннях вже призначені судові засідання з розгляду інших справ у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 135, 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.03.2022 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 17.02.2022 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 21.02.2022.

Суддя А.Є. Соловйова

Попередній документ
103464268
Наступний документ
103464270
Інформація про рішення:
№ рішення: 103464269
№ справи: 904/6739/20
Дата рішення: 17.02.2022
Дата публікації: 23.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (24.04.2023)
Дата надходження: 30.07.2021
Предмет позову: витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
05.12.2025 19:57 Господарський суд Дніпропетровської області
05.12.2025 19:57 Господарський суд Дніпропетровської області
04.01.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
27.04.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2021 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2021 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2021 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
19.08.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.08.2021 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.12.2021 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.02.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.01.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.06.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.07.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
28.09.2023 11:45 Касаційний господарський суд
05.10.2023 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Машівська селищна об’єднана територіальна громада
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ТОВ "Машівка-Агро-Альянс"
ТОВ "Приват-Агро-Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШІВКА-АГРО-АЛЬЯНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС"
за участю:
Машівська селищна рада
заявник:
Васюта Світлана Михайлівна
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОДАЦЬКЕ-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШІВКА-АГРО-АЛЬЯНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШІВКА-АГРО-АЛЬЯНС"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Машівка-Агро-Альянс"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛОЗІРСЬКЕ-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Сіті Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАДА ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШІВКА-АГРО-АЛЬЯНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоселівка-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ЛІЗИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО 2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АЛЬЯНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "С
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКЕ-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШІВКА-АГРО-АЛЬЯНС"
позивач (заявник):
Заваліна Надія Сергіївна
Оринчин Віталій Григорович
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Сосюра Людмила Михайлівна
Сосюра Сергій Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС"
представник апелянта:
Рибалко Марина Анатоліївна
представник позивача:
Адвокат Гаврилюк Тетяна Володимирівна
Адвокат Жовницька Вікторія Іванівна
Павлюченко Олександ Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я