Ухвала від 21.02.2022 по справі 127/9479/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" лютого 2022 р. Cправа № 127/9479/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до:Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11" (вул. Зодчих, 11кв. 71, м. Вінниця, 21037)

про видачу наказу про звільнення, припинення трудових відносин, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу, стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за період затримки розрахунку

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «Зодчих-11» про видачу наказу про звільнення, припинення трудових відносин, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу, стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за період затримки розрахунку.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 02 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Будова Я. М., задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2021 року у даній справі скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «Зодчих-11» про видачу наказу про звільнення, припинення трудових відносин, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу, стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за період затримки розрахунку закрито.

Роз'яснено ОСОБА_1 , що розгляд її вимог до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «Зодчих-11» про видачу наказу про звільнення, припинення трудових відносин, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу, стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за період затримки розрахунку віднесено до юрисдикції господарських судів.

03 лютого 2022 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією відповідно до частини першої статті 256, частини четвертої статті 377 ЦПК України до Господарського суду Вінницької області за місцем знаходження відповідача.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07.02.2022 р. задоволено заяву ОСОБА_1 , а справу № 127/9479/21 передано до Господарського суду Вінницької області.

16.02.2022 р. справа № 127/9479/21 надійшла за підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.02.2022 р. справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Нормативно-правовим актом, який регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду, є Закон України "Про судовий збір".

Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 р. становить 2 270,00 грн.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем при зверненні до суду заявлено 3 вимоги немайнового характеру та 3 вимоги майнового характеру на загальну суму 167 535,50 грн.

Таким чином при поданні позову позивачем повинно бути сплачено 4540,00 грн за 2 (дві) вимоги немайнового характеру та 2 513,03 грн за вимоги майнового характеру.

Натомість позивачем при поданні позову до суду не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11" про видачу наказу про звільнення, припинення трудових відносин, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу, стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за період затримки розрахунку - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу: yanabudova@i.ua.

Дата складання повного тексту ухвали 21.02.2022 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )

3 - відповідачу ( вул. Зодчих, 11кв. 71, м. Вінниця, 21037)

Попередній документ
103464147
Наступний документ
103464149
Інформація про рішення:
№ рішення: 103464148
№ справи: 127/9479/21
Дата рішення: 21.02.2022
Дата публікації: 23.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.12.2023)
Дата надходження: 26.07.2023
Предмет позову: про видачу наказу про звільнення, припинення трудових відносин, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прокулу, стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за період затримки розрахунку
Розклад засідань:
13.05.2021 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
30.06.2021 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
15.07.2021 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
10.08.2021 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
11.10.2021 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
03.11.2021 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
24.11.2021 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
31.08.2022 10:00 Господарський суд Вінницької області
19.09.2022 14:15 Господарський суд Вінницької області
29.11.2022 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.01.2023 11:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.01.2023 10:50 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.02.2023 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.03.2023 14:10 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2023 12:00 Касаційний господарський суд
19.09.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
05.10.2023 12:30 Господарський суд Вінницької області
30.10.2023 12:00 Господарський суд Вінницької області
30.11.2023 12:00 Господарський суд Вінницької області
04.12.2023 12:00 Господарський суд Вінницької області
21.12.2023 12:30 Господарський суд Вінницької області
27.03.2024 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
БАКУЛІНА С В
ВАСИЛИШИН А Р
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
МАЦІЩУК А В
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
БАКУЛІНА С В
ВАСИЛИШИН А Р
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
МАТВІЙЧУК В В
МАТВІЙЧУК В В
МАЦІЩУК А В
ЯРЕМЧУК Ю О
ЯРЕМЧУК Ю О
відповідач:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11"
позивач:
Руснак Раїса Ніфантіївна
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11"
заявник:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11"
заявник касаційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11"
представник:
Северин Яна Володимирівна
представник скаржника:
Адвокат Будова Яна Михайлівна
Адвокат Люлик Роман Іванович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ГУДАК А В
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИМОШЕНКО О М
ФІЛІПОВА Т Л