Ухвала від 21.02.2022 по справі 904/9627/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/9627/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

судді: Дарміна М.О., Березкіної О.В.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" адвоката Канципи Євгенія Сергійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 (суддя Бондарєв Е.М.Г, м. Дніпро, повний текст підписано 22.12.2021), постановлену за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про забезпечення позову у справі № 904/9627/21

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ідентифікаційний код 14360570)

до товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ" (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 4, ідентифікаційний код 32307678)

про стягнення 2 867 989 340,94 грн. заборгованості за кредитним договором №DNHSLON06941 від 13.12.2016, 329 579 775,10 грн. процентів за користування кредитом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/9627/21.

В судовому засіданні 09.02.2022 оголошено перерву до 21.02.2022 до 11:00 години, про що присутніх представників сторін повідомлено під розпис.

15.02.2022 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" адвоката Канципи Євгенія Сергійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; зазначено, що представниця зареєстрований в системі "EasyCon" за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв"язку (068) 022 09 87.

Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon". Таким чином, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" адвоката Канципи Євгенія Сергійовича та призначити судове засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі №904/9627/21 з Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк", призначене на 21.02.2022 на 11:00 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати заявнику засобами електронного зв"язку (за наявності).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Попередній документ
103463958
Наступний документ
103463960
Інформація про рішення:
№ рішення: 103463959
№ справи: 904/9627/21
Дата рішення: 21.02.2022
Дата публікації: 23.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.10.2023)
Дата надходження: 20.12.2021
Предмет позову: стягнення 2 867 989 340,94 грн. заборгованості за кредитним договором №DNHSLON06941 від 13.12.2016, 329 579 775,10 грн. процентів за користування кредитом
Розклад засідань:
01.02.2026 21:03 Центральний апеляційний господарський суд
01.02.2026 21:03 Центральний апеляційний господарський суд
01.02.2026 21:03 Центральний апеляційний господарський суд
01.02.2026 21:03 Центральний апеляційний господарський суд
01.02.2026 21:03 Центральний апеляційний господарський суд
01.02.2026 21:03 Центральний апеляційний господарський суд
01.02.2026 21:03 Центральний апеляційний господарський суд
01.02.2026 21:03 Центральний апеляційний господарський суд
01.02.2026 21:03 Центральний апеляційний господарський суд
31.01.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.02.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.08.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.09.2022 17:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2022 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2023 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.04.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.05.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.05.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.11.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ"
3-я особа з самостійними вимогами:
Будагян Нарек Асатурович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
ТОВ "БОРІВАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ"
експерт:
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
ТОВ "ТЕРМІНАЛ-ПІВДЕННИЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ-ПІВДЕННИЙ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ КБ "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "ТЕРМІНАЛ-ПІВДЕННИЙ"