про залишення апеляційної скарги без руху
21.02.2022 м.Дніпро Справа № 908/2257/19
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.12.2021 (повний текст ухвали складено 24.12.2021, головуючий суддя Дроздова С.С., судді Боєва О.С., Федорова О.В.) у справі
за позовом Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізької області
до приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд", м. Бердянськ Запорізької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд державного майна України, м. Київ
про передачу гуртожитку у комунальну власність територіальної громади м. Бердянськ
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.12.2021 у даній справі в задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" про перегляд судового рішення від 05.12.2019 за виключними обставинами відмовлено.
Не погодившись із вказаною ухвалою, приватне акціонерне товариство "Бердянськбуд" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати; переглянути рішення господарського суду від 05.12.2019 за виключними обставинами; скасувати рішення господарського суду від 05.12.2019 иа ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Білецька Л.М.
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.
Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати положенням статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 2 частини третьої цієї статті до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України Про судовий збір визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
За подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується (абзац восьмий частини третьої статті 322 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 29.05.2018 у справі № 915/955/15, Об'єднаної палати Касаційного господарського суду, викладеним у постанові 24.07.2020 у справі №911/4241/15, зазначене положення (підпункт 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір") стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня у розмірі 2 481,00 грн.
Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.
Заявником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За правилами частин другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У випадку якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частини 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 119, 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Залишити апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.12.2021 у справі №908/2257/19 без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та буде повернута особі, що звернулась із апеляційною скаргою.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя В.О. Кузнецов