Справа № 520/7544/21Суддя-доповідач Курило Л.В.
21 лютого 2022 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Курило Л.В.,
Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,
розглянувши заяву представника позивача Острицького Андрія Олеговича про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.202 по справі № 520/7544/21 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2021 по справі № 520/7544/21
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено повністю.
На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.21 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - задоволено частково.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2021 по справі № 520/7544/21 - скасовано в частині задоволення позовних вимог про здійснення виплати суми перерахунку однією сумою з нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходу. Прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні зазначених позовних вимог відмовлено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2021 по справі № 520/7544/21 змінено, викладено абзаци 2 та 3 резолютивної частини в такій редакції: “Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, яка полягає у неперерахунку, ненарахуванні та невиплаті пенсії ОСОБА_1 у розмірі, який обчислено з грошового забезпечення, визначеного Міністерством внутрішніх справ України у довідці від 09.04.2021 №22/6-1425 з 01.12.2019. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області перерахувати, нараховувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі, який обчислено з грошового забезпечення, визначеного Міністерством внутрішніх справ України у довідці від 09.04.2021 №22/6-1425, здійснити виплату починаючи з 01.12.2019”.
24.01.2022 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача Острицького Андрія Олеговича про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2021.
25.01.2022 Другим апеляційним адміністративним судом витребувано справу № 520/7544/21 з суду першої інстанції.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд заяви представника позивача Острицького Андрія Олеговича про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2021 по справі № 520/7544/21 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2021 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 28.02.2022 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4, без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.