21 лютого 2022 р.Справа № 480/4641/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Макаренко Я.М.,
Суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,
розглянувши клопотання Міністерства культури та інформаційної політики України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Суми" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2021, головуючий суддя І інстанції: С.М. Глазько, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, по справі № 480/4641/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Суми"
до Міністерства культури та інформаційної політики України
про визнання протиправною та скасування постанови,
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Суми" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 по справі № 480/4641/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Суми" до Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання протиправною та скасування постанови та розгляд справи призначено у судове засідання на та розгляд справи призначено у судове засідання на 23.02.2022 о 10:40.
17.02.2022 року від представника Міністерства культури та інформаційної політики України на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Київському апеляційному суду, Господарському суду Києвської області, або Вищому антикорупційному суду.
Колегія суддів вважає, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.
Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таким чином, з аналізу наведеної норми слідує, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Представник відповідача просить проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити Київському апеляційному суду, Господарському суду Києвської області, або Вищому антикорупційному суду.
Згідно довідки заступника начальника відділу інформаційно-технічного забезпечення від 21.02.2022, що у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі №480/4641/21 23 лютого 2022 року о 10:40 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Київським апеляційним судом , Господарським судом Київської областi , Вищим антикорупційним судом у зв'язку із існуючим бронюванням.
Враховуючи, неможливість забронювати майданчик для проведення судового засідання у режимі відеоконференції , то колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного вище клопотання.
Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання Міністерства культури та інформаційної політики України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/4641/21 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Мінаєва О.М.