ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
31 січня 2022 року справа №640/13163/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2021 року в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
до третя особаКиївського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
Рішенням від 26 серпня 2021 року в адміністративній справі №640/13163/21, яке набрало законної сили 27 вересня 2021 року, Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив повністю адміністративний позов ОСОБА_1 , визнав протиправними дії Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови в підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05 березня 2019 року із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, зобов'язав Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05 березня 2019 року за посадою відповідною або аналогічною посаді, з якої ОСОБА_1 призначено пенсію, відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для проведення Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві з 01 квітня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 та стягнув на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Київського міського територіального центра комплектування та соціальної підтримки.
До суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки в пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2021 року, замінивши слова: «…яку обіймав ОСОБА_1 на час звільнення з військової служби…» на «...з якої ОСОБА_1 призначено пенсію…».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд встановив, що в пункті 3 резолютивної частини рішення від 26 серпня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва допустив описку, а саме замість слів: «...з якої ОСОБА_1 призначено пенсію…» помилково зазначив слова: «…яку обіймав ОСОБА_1 на час звільнення з військової служби…».
Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та виправити описку в пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2021 року в адміністративній справі №640/13163/21, зазначивши замість слів: «…яку обіймав ОСОБА_1 на час звільнення з військової служби…» слова: ««...з якої ОСОБА_1 призначено пенсію…»».
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2021 року.
2. Виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2021 року в адміністративній справі №640/13163/21, зазначивши замість слів: «…яку обіймав ОСОБА_1 на час звільнення з військової служби…» слова: «...з якої ОСОБА_1 призначено пенсію…».
Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя В.А. Кузьменко