Ухвала від 09.08.2021 по справі 826/17778/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

09 серпня 2021 року м. Київ № 826/17778/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г., суддів: Бояринцевої М.А., Васильченко І.П., ознайомившись із заявою представника позивача про виправлення помилки, у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

Державної служби України з контролю за наркотиками

Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками

про скасування розпорядження, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з позовом до Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), Державної служби України з контролю за наркотиками (01024, м. Київ, вул. Банкова, 11, код ЄДРПОУ 37772874), Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 120, код ЄДРПОУ 40517815), в якому просить суд (з урахуванням заяви про зміну предмету позову):

- визнати розпорядження Кабінету міністрів України №981-р від 16 жовтня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника Голови Державної служби України з контролю за наркотиками протиправним;

- скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України №981-р від 16 жовтня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника Голови Державної служби України з контролю за наркотиками;

- скасувати наказ Державної служби України з контролю за наркотиками про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника Голови Державної служби України з контролю за наркотиками від 07.11.2014;

- поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника Голови Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками з 07.11.2014;

- стягнути з Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 07.11.2014 по дату винесення судового рішення, з вирахуванням при виплаті встановлених податків та зборів;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника Голови Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками та в частині стягнення ОСОБА_1 середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць, з вирахуванням при виплаті встановлених податків і зборів;

- відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду, шляхом зобов'язання Кабінету Міністрів України опублікувати пропорційно інформацію у засобах масової інформації із спростуванням інформації щодо належності ОСОБА_1 до осіб, до яких застосовано заборони, що передбачені Законом України "Про очищення влади" і включені в Єдиний державний реєстрі осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади".

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Суд вирішив:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 16 жовтня 2014 року №981-р про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника Голови Державної служби України з контролю за наркотиками;

- скасувати наказ Державної служби України з контролю за наркотиками від 07.11.2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника Голови Державної служби України з контролю за наркотиками;

- поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника Голови Державної служби України з лікарських засобі та контролю за наркотиками з 07.11.2014 року або на рівнозначній посаді;

- стягнути з Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07.11.2014 року по 16.03.2021 року;

- стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 80 000,00 грн (восьмидесяти тисяч), а саме: з Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) - 26,666 грн (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят шість грн), з Державної служби України з контролю за наркотиками (01024, м. Київ, вул. Банкова, 11, код ЄДРПОУ 37772874) - 26,666 грн (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят шість грн), з Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 120, код ЄДРПОУ 40517815) - 26,666 грн (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят шість грн);

- в іншій частині позову відмовити;

- допустити негайне виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника Голови Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення за один місяць.

На виконання вказаного рішення, в частині негайного виконання, позивачу 23.03.2021 було видано виконавчі листи.

20.05.2021 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по справі № 826/17778/14, зазначивши, що судове рішення про стягнення коштів допущено до негайного виконання та зазначити дату набрання законної сили судового рішення.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №826/17778/14, виданому 23.03.2021.

Керуючись ст. 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №826/17778/14, виданому 23.03.2021 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.08.2021 о 08:30 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, зал судового засідання № 124.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Вєкуа Н.Г.

Судді: Бояринцева М.А.

Васильченко І.П.

Попередній документ
103455167
Наступний документ
103455169
Інформація про рішення:
№ рішення: 103455168
№ справи: 826/17778/14
Дата рішення: 09.08.2021
Дата публікації: 23.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.11.2025)
Дата надходження: 20.11.2025
Предмет позову: Заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду
Розклад засідань:
12.08.2020 11:00 Касаційний адміністративний суд
02.12.2020 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.03.2021 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
30.06.2021 10:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
04.08.2021 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.08.2021 10:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.09.2021 10:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.10.2021 13:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.10.2021 13:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.09.2023 14:30 Касаційний адміністративний суд
10.10.2023 14:30 Касаційний адміністративний суд
05.12.2023 11:40 Київський окружний адміністративний суд
23.01.2024 14:30 Київський окружний адміністративний суд
06.02.2024 14:45 Київський окружний адміністративний суд
20.02.2024 14:30 Київський окружний адміністративний суд
15.01.2025 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДАНИЛЕВИЧ Н А
МАРИНЧАК НІНЕЛЬ ЄВГЕНІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РАДИШЕВСЬКА О Р
УХАНЕНКО С А
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БІЛОНОЖЕНКО М А
БІЛОНОЖЕНКО М А
ВЄКУА Н Г
ВЄКУА Н Г
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
МАРИНЧАК НІНЕЛЬ ЄВГЕНІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РАДИШЕВСЬКА О Р
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
3-я особа:
Державна служба України з контролю за наркотиками
відповідач (боржник):
Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками
Державна служба України з контролю за наркотиками
Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками
Кабінет Міністрів України
заявник:
Самойленко Анна Василівна
заявник апеляційної інстанції:
Гошовський Володимир Сергійович
Державна служба України з контролю за наркотиками
Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками
Кабінет Міністрів України
Кабінету Міністрів України
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками
Кабінет Міністрів України
заявник у порядку виконання судового рішення:
Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками
Кабінет Міністрів України
Кабінету Міністрів України
представник апелянта:
Саргсян Крістіне Цолаківна
представник відповідача:
Бєльський-Панасюк Олександр Олександрович
Шокун Олексій Валерійович
представник заявника:
ФУКС АННА ВАСИЛІВНА
представник скаржника:
Дяченко Олексій Миколайович
Ступчук Ольга Михайлівна
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БЕСПАЛОВ О О
БОЯРИНЦЕВА М А
ВАСИЛЬЧЕНКО І П
ЄГОРОВА Н М
КАШПУР О В
КЛЮЧКОВИЧ В Ю
КУЗЬМЕНКО В В
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ