про відмову в ухваленні додаткового рішення
21 лютого 2022 р. м. Чернівці Cправа № 600/3077/21-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про постановлення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
14.02.2022 року представником позивача подано до Чернівецького окружного адміністративного суду заяву про ухвалення додаткового рішення, яким зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01 липня 2020 року з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби - 50%; премії - 30%) на підставі довідки за № 223/10/24-97-08-13 від 17 травня 2021 року;
В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначив, що повністю задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 , серед яких є прохання про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести йому перерахунок пенсії з 01 липня 2020 року з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби - 50%; премії - 30%) на підставі довідки за № 223/10/24-97-08-13 від 17 травня 2021 року, судом в резолютивній частині рішення не зазначені ці складові додаткових видів грошового забезпечення, в результаті чого відповідачем не проведено перерахунок пенсії.
Розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на таке.
07.07.2021 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України, в Чернівецькій області, щодо відмови ОСОБА_1 , у проведенні перерахунку пенсії з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення, на підставі довідки ГУ ДФС у Чернівецькій області за № 223/10/24-97-08-13 від 17 травня 2021 року;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01 липня 2020 року з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби - 50%; премії - 30%) на підставі довідки за № 223/10/24-97-08-13 від 17 травня 2021 року;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області виплатити ОСОБА_1 різницю між нарахованою та отриманою ним пенсією за період з 01 липня 2020 року по день, з якого починається виплата пенсії з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду №600/3077/21-а від 13.12.2021 року, яке набрало законної сили 13.01.2022 року вищевказаний адміністративний позов задоволено повністю, вирішено:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії за вислугу років з 01.07.2020 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області від 17.05.2021 року №223/10/24-97-08-13;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити з 01.07.2020 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області від 17.05.2021 року № 223/10/24-97-08-13, з врахуванням раніше проведених виплат;
стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,00 грн.
Відтак, суд прийшов до висновку, що зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.07.2020 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення наданої Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області від 17.05.2021 року № 223/10/24-97-08-13 є ефективним та достатнім способом захисту порушеному права позивача.
Суд звертає увагу позивача, що предметом розгляду адміністративної справи №600/3077/21-а були дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 , у проведенні перерахунку пенсії з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення, на підставі довідки ГУ ДФС у Чернівецькій області за № 223/10/24-97-08-13 від 17 травня 2021 року.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що зміст наведених вище правовідносин не містить спору щодо переліку складових з яких проводиться перерахунок пенсійного забезпечення позивача, з урахуванням оновленої довідки, яка надана роботодавцем за попереднім місцем роботи (служби), тобто визначених у довідці ГУ ДФС у Чернівецькій області за № 223/10/24-97-08-13 від 17 травня 2021 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Враховуючи те, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду №600/3077/21-а від 13.12.2021 року розглянуто усі пред'явлені позивачем позовні вимоги, щодо яких фактично виникли спірні правовідносин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для винесення у даній справі додаткового судового рішення.
На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні заяви про постановлення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - відмовити.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення (складання).
Суддя В.О. Григораш