18 лютого 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/1029/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку загального позовного провадження за правилами письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корабелка Агро" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
20.05.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Корабелка Агро" звернулась до суду з позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Херсонським окружним адміністративним судом прийнято рішення 03.10.2019 яким в задоволено позовні вимоги, дане рішення скасовано постановою Верховного Суду 24.11.2021 року № 540/1029/19 та направлено до Херсонського окружного адміністративного суду на новий розгляд.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 року головуючим суддею по справі визначено суддю Василяку Д.К.
Ухвалою від 23.12.2021 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.01.2022 року.
Ухвалою від 20.01.2022 року замінено відповідача правонаступником, а саме відповідача Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на правонаступника Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ ВП 43995495), утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, без статусу юридичної особи. та призначено підготовче засідання на 18.02.2022 року.
15.02.2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
18.02.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Щодо клопотання про відкладення судового засідання, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, про можливість відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.9 КАС України вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Так, для всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ "Корабелка-Агро" документи по справі на підтвердження викладених позовних вимог, а саме матеріали на підтвердження фактичних правовідносин учасників поставок, руху активів у процесі виконання операцій та зв'язку складених первинних документів з реальними фактами господарської діяльності між ТОВ "Корабелка-Агро" та контрагентами ТОВ "СОТ Трейд ЛТД", ТОВ "Буд сервіс", ТОВ "Лайт-Ком", ТОВ "Деус Торг", ТОВ "Цитрекс -Україна", а також цивільно-правовий договір від 03.01.2018 року укладений між ТОВ "Корабелка-Агро" та ОСОБА_1 та матеріали на підтвердження фінансово-господарських відносин між ТОВ "Корабелка-Агро" та ТОВ "Цитрекс-Україна".
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідним відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ст. 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Відкласти підготовче засідання на 15.03.2022 року о 13:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.
В підготовче засідання викликати сторони.
Зобов'язати ТОВ "Корабелка-Агро" надати суду належним чином завірені копії матеріалів, а саме матеріали на підтвердження фактичних правовідносин учасників поставок, руху активів у процесі виконання операцій та зв'язку складених первинних документів з реальними фактами господарської діяльності між ТОВ "Корабелка-Агро" та контрагентами ТОВ "СОТ Трейд ЛТД", ТОВ "Буд сервіс", ТОВ "Лайт-Ком", ТОВ "Деус Торг", ТОВ "Цитрекс -Україна", а також цивільно-правовий договір від 03.01.2018 року укладений між ТОВ "Корабелка-Агро" та ОСОБА_1 та матеріали на підтвердження фінансово-господарських відносин між ТОВ "Корабелка-Агро" та ТОВ "Цитрекс-Україна".
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.К. Василяка