Справа № 420/14086/21
21 лютого 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження, заяву ОСОБА_1 від 16.02.2022 року про розстрочення виконання рішення суду по справі № 420/14086/21 за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул..Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, за результатом якого позивач просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на рухоме майно вiдмiнне вiд земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктiв нежитлової нерухомості за 2016 рік №00202088-5005-1553 вiд 02.01.2020 року, податкове повідомлення-рішення, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на рухоме майно вiдмiннi земельної дiлянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості за 2017 рік №00202087-5005-1553 від 02.01.2020 року, податкове повідомлення-рішення, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на рухоме майно від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктiв нежитлової нерухомості за 2018 рiк №00202086-5005-1553 від 02.01.2020 року, податкове повідомлення-рішення, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на рухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктiв нежитлової нерухомості за 2019 рік № 00202085-5005-1553 від 02.01.2020 року.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/14086/21 від 11 жовтня 2021 року задоволено частково адміністративний позов фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити частково. Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на рухоме майно вiдмiнне вiд земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктiв нежитлової нерухомості за 2016 рік №00202088-5005-1553 вiд 02.01.2020 року. В решті позовних вимог відмовлено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 р. апеляційні скарги Головного управління ДПС в Одеській області та фізичної особи ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року - без змін.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 у справі № 420/14086/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
14 грудня 2021 р. судове рішення набрало законної сили.
16.02.2022 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить:
розстрочити виконання судового рішення по справі №420/14086/21, тобто сплату податкового зобов'язання у розмiрi 280 462 грн. 30 коп. розстрочити на 54 календарнi мiсяцi.
В обґрунтування своєї заяви позивач вказує, що рiшенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 липня 2021 року, було визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на рухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктiв нежитлової нерухомості за 2016 рік №00202088-5005-1553 від 02.01.2020 року. В решті позову-відмовлено. Залишено в силі податкове повідомлення-рішення за 2017 рік № 00202087-5005-1553 вiд 02.01.2020 року, яким було визначено суму податку на нерухоме майно у розмірі 80 883 грн., податкове повідомлення-рішення за 2018 рік №00202086-5005-1553 вiд 02.01.2020 року яким було визначено суму податку на нерухоме майно у розмірі 94 102 грн. 55 коп., податкове повідомлення-рішення за 2019 pik №00202085-5005-1553 вiд 02.01.2020 року, яким було визначено суму податку на нерухоме майно у розмірі 105 476 грн. 75 коп. Загальна сума зобов'язання становить 280 462 грн. 30 коп. Позивач зазначає, що не має змоги одноразовим платежем погасити суму заборгованості, а тому просить розстрочити виконання судового рішення.
Розглянувши подану заяву про відстрочення виконання рішення суду, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду (ч. 1 ст. 378 КАС України).
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 378 КАС України).
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 378 КАС України).
Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 378 КАС України).
У постанові від 06.12.2019 року у справі №2а/0570/6531/2011 Верховний Суд дійшов висновку, що відстрочення в розумінні зазначеної норми закону є відкладенням чи перенесенням дати виконання рішення на новий строк, який визначається адміністративним судом, та допускається у виняткових випадках, залежно від обставин справи. Підставою для відстрочення можуть бути конкретні існуючі, об'єктивні, виключні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення у встановлений строк або фактично унеможливлюють таке.
Суд зазначає, що в даній справі рішенням суду скасовано податкове повідомлення-рішення, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на рухоме майно вiдмiнне вiд земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктiв нежитлової нерухомості за 2016 рік №00202088-5005-1553 вiд 02.01.2020 року.
Судом не вирішувалося питання стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за податковими повідомленнями-рішеннями за 2017 рік № 00202087-5005-1553 вiд 02.01.2020 року, яким було визначено суму податку на нерухоме майно у розмірі 80 883 грн., за 2018 рік №00202086-5005-1553 вiд 02.01.2020 року яким було визначено суму податку на нерухоме майно у розмірі 94 102 грн. 55 коп., за 2019 piк №00202085-5005-1553 вiд 02.01.2020 року, яким було визначено суму податку на нерухоме майно у розмірі 105 476 грн. 75 коп., загальна сума зобов'язання становить 280 462 грн. 30 коп., а тому підстав для розстрочення виконання рішення суду відсутні..
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 16.02.2022 року про розстрочення виконання рішення суду по справі №420/14086/21 за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул..Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання з урахуванням особливостей, встановлених п.15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя К.С.Єфіменко