про витребування доказів
21 лютого 2022 року Справа № 280/12741/21
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Михайлишина Анатолія Івановича про витребування доказів в адміністративній справі
за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до - Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, вул. Перемоги, буд. 14, код ЄДРПОУ 39816845) в особі Придніпровського Міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, 2-й поверх)
про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,-
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної служби України з безпеки на транспорті, в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (далі відповідач), в якій позивач, просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки від 02.11.2021 №308179 про застосування адміністративно-господарського штрафу.
18.02.2022 представник позивача адвокат Михайлишин Анатолій Іванович подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати докази. Клопотання мотивовано тим, що представник позивача звернувся із адвокатським запитом № 14 від 04.11.2021 до Південного міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки про надання документів. Станом на 17.02.2022 будь-якої відповіді від Південного міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки не надходило, а надати зазначене клопотання разом із позовом представник позивача не мав можливості, оскільки строки надання відповіді на адвокатський запит № 14 не минули.
Вказані докази можуть спростувати або підтвердити законність використання вагів на 203 км + 500 м а/д М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, а також правомірність винесення оскаржуваної постанови.
Вирішуючи питання про витребування доказів у справі, суд зазначає таке.
Частиною 4статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно з частиною 3статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування додаткових доказів. Положеннями частини 6статті 80 КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України,
Клопотання представника позивача адвоката Михайлишина Анатолія Івановича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті наступні документи:
1. Направлення на перевірку від 20.09.2021 № 012519.
2. Щотижневий графік проведення перевірок відповідно до якого було проведено рейдову перевірку 20.09.2021 на 203 км+500 м а/д М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ.
3. Погодження місця проведення габаритно-вагового контролю на 203 км+500 м а/д М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ із відповідним підрозділом Національної поліції. Схему організації дорожнього руху при під'їзді до пункту та виїзді з нього, узгодженої з відповідними підрозділами Національної поліції України та Державним агентством автомобільних доріг України
4. Графік роботи пункту габаритно-вагового контролю на 203 км+500 м а/д М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, погоджений у визначеному порядку.
5. Інформацію щодо власника (балансоутримувача) пункту габаритно-вагового контролю на 203 км+500 м а/д М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ.
6. Копію сторінки журналу обліку великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Херсонська область, щодо транспортного засобу вказаного в акті від 20.09.2021 № 311180 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час здійснення перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.
7. Документи на приміщення для персоналу та електронно-обчислювальної техніки у пункті габаритно-вагового контролю на 203 км+500 м а/д М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ.
8. Документи щодо повірки вимірювального та зважувального обладнання, яким 20.09.2021 на 203 км+500 м а/д М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ було визначено вагу транспортного засобу та відстань між осями транспортного засобу.
9. Інформацію стосовно того чому акт від 20.09.2021 № 311180 підписано лише однією особою?
10. Копію чека зважування транспортного засобу на 203 км+500 м а/д М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до якого, зазначений транспортний засіб було віднесено до великовагового.
11. Інформацію стосовно освітлення пункту габаритно-вагового контролю на 203 км +500 м а/д М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ. Докази підтвердження освітлення вказаного пункту габаритно-вагового контролю.
12. Фото-, відео- фіксацію та документи проведення габаритно-вагового контролю транспортного засобу НОМЕР_1 здісненого 20.09.2021.
13. Акт від 20.09.2021 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів.
14. Довідку від 20.09.2021 про результати здійснення габаритно-вагового контролю.
15. Розрахунок плати за проїзд від 20.09.2021.
Попередити Державну службу України з безпеки на транспорті, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 КАС України.
Ухвала суду набрала законної сили 21 лютого 2022 року та окремо не оскаржується.
Суддя Р.В.Сацький