Ухвала від 21.02.2022 по справі 280/12448/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА

про продовження процесуального строку залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2022 року Справа № 280/12448/21

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом - ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ), який поданий адвокатом - Шраміковою Поліною Миколаївною (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 109, оф. 9)

до - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158 - Б, код ЄДРПОУ 20490012)

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі по тексту - відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішеення Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області № 084650005 від 02.08.2021 про відмову у перерахунку пенсії;

-зобов'язати відповідача поновити, провести перерахунок та виллатити з 30 серпня 2017 року позивачу пенсію, з компенсацією втрати частини доходів.

Ухвалою суду від 20.12.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

17 січня 2022 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження без виклику сторін.

27 січня 2022 року ухвалою суду залишено позовну заяву без руху.

15 лютого 2022 року представником позивача усунуто недоліки позовної заяви, шляхом надіслання на адресу суду уточненої позовної заяви.

Але судом встановлено, що про відмову у призначені пенсії №084650005775 від 02.08.2021 приймалось Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області.

Тому другим відповідачем повинно бути Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Відповідно до частини другої ст. 121 КАС України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про небхідність продовження стороку залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, статтями 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк для залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі №280/12448/21.

Позивачу надіслати до суду уточнену позовну заяву з зазначенням в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області та відповідно вказати вимоги до другого відповідача.

Надіслати уточнену позовну заяву відповідачам по справі (другому відповідачу копію позовної заяви з додатками), докази направлення надіслати до суду.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі частини п'ятнадцятої статті 171, пункту 7 частини першої статті 240 КАС України.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набрала законної сили 21 лютого 2022 року та не може бути оскаржена.

Суддя Р.В. Сацький

Попередній документ
103451041
Наступний документ
103451043
Інформація про рішення:
№ рішення: 103451042
№ справи: 280/12448/21
Дата рішення: 21.02.2022
Дата публікації: 23.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (02.06.2023)
Дата надходження: 14.12.2021
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
суддя-доповідач:
САЦЬКИЙ РОМАН ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
за участю:
Міністерство закордонних справ України
заінтересована особа:
Мелітопольське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області
Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
позивач (заявник):
Рибальченко Світлана Михайлівна
представник відповідача:
Сіпака Сніжана Іванівна
представник позивача:
адвокат Шрамікова Поліна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ С М
ЧЕПУРНОВ Д В